Aída Nízar acaba de soltar una de esas cifras que dejan el timeline temblando: 150.000 euros limpios por una entrevista en televisión. Y no, no es un rumor. Lo ha contado ella misma, con la tranquilidad de quien habla de una factura cualquiera.
La colaboradora, de 51 años y retirada de los grandes focos, ha revivido el debate de los sueldos de la tele en el podcast Hablando en plata. Según la entrevista publicada este domingo por El Español, Aída Nízar no se guardó ni una cifra.
El presentador Rodrigo Villar le preguntó directamente cuánto dinero ha ganado. La respuesta llegó sin pausa: 'Uf, millones. Hombre, claro'. Pero el bombazo estaba por llegar.
La confesión que ha dejado sin palabras al presentador
Cuando le pidieron concretar la cifra de su entrevista mejor pagada, Aída admitió que su madre, Mari Ángeles Delgado, siempre le ha repetido que es frívolo hablar de dinero. Luego, con la naturalidad de quien pide un café, soltó: '150.000 euros limpios por una entrevista en Antena 3'.
Esa entrevista se la hizo Jaime Cantizano. La cifra, imposible de imaginar hoy, era el pan de cada día en una época donde los personajes que reventaban audímetros cobraban como estrellas del fútbol. Es el retrato de una televisión salvaje que ya no existe.
Pero el dato gordo no es lo que cobró ella.
Aída Nízar no solo generaba escándalos: convertía cada minuto de plató en negocio publicitario.
La gallina de los huevos de oro: 10,3 millones para la cadena
La vallisoletana no cree que estuviera sobrepagada. Al contrario: 'Yo les hice ganar 10 millones de euros, entonces me quedé escasa en mi caché'. Y por si quedaba duda, remató con otra cifra todavía más contundente.
Según su versión, aquella noche la cadena ingresó 10.300.000 euros en publicidad. El caché de Aída Nízar se quedó corto, dice ella. Y lo sabe porque el caso acabó en los tribunales: 'Fuimos demandados y tuvieron que probar cuánto habían ganado en publicidad'.
Más de una década después, la mayoría de los formatos tiene otros números y casi nadie paga exclusivas a precio de mansión. Pero aquella televisión tenía una lógica despiadada: si dabas audiencia, cobrabas; si reventabas la noche, la cadena se forraba contigo.
La televisión salvaje que ya no existe
Aída Nízar no fue solo un personaje polémico. Fue, como ella misma se encarga de recordar, una máquina de ingresos. Y esta confesión no solo revive el debate sobre los sueldos de los colaboradores: también enseña lo inflada que estaba la burbuja de los formatos del corazón.
El matiz interesante es que Aída lo cuenta sin pedir perdón. Presume de lo que ganó y, de paso, de lo que hizo ganar. Es difícil no leer un ajuste de cuentas con una industria que la apartó.
Ahora que los caches se han desplomado y las entrevistas se pagan con visibilidad, la pregunta es si volverá a aparecer alguien capaz de reventar el mercado como ella. Aída Nízar fue una empresa andante muy rentable. Lo demás es pasarela.
El chisme en 3 claves (TL;DR)
- 👀 ¿Quiénes son los protagonistas? Aída Nízar, la polemista más magnética de la tele, y el podcast Hablando en plata.
- 🔥 ¿Cuál es el drama? Confiesa que cobró 150.000 euros limpios por una entrevista y que la cadena ganó 10,3 millones.
- 📲 ¿Por qué todo internet habla de esto? Porque reabre el debate de los sueldos disparatados de la televisión de los 2000.
