El eclipse total del 12 de agosto dejó imágenes preciosas, pero también un listado de influencers negacionistas que arde en X. elDiario.es ha señalado a Violeta Mangriñán, Carliyo y Marcos Llorente entre los perfiles que cuestionaron el despliegue informativo e institucional del fenómeno.
De la cortina de humo al pan y circo
Carlos García, Carliyo, fue quien más directo lo planteó. Con 1,7 millones de seguidores en TikTok y otros 700.000 en Instagram, el malagueño defendió que la atención al eclipse era una cortina de humo para tapar la crisis y el enfado social. 'Estamos viviendo una cortina de humo y todo el mundo está cayendo', soltó en un vídeo.
Su teoría no se quedó ahí: señaló a 'los de arriba', acusó a los medios de manejar a la gente 'a su antojo' y comparó a la sociedad con un gato que cambia de dirección con cada estímulo nuevo. La idea de fondo era que todo aquello se había orquestado para desviar el foco.
Marcos Llorente fue por la vía del pan y circo. El futbolista del Atlético, con 2,7 millones de seguidores en Instagram, negó haber recomendado mirar al Sol sin gafas. 'Yo NUNCA he dicho que tengáis que ver el eclipse sin gafas', escribió. Su crítica iba contra la cantidad de información: televisiones, administraciones, apps, horarios, mapas, reparto de gafas, y hasta la lista musical. 'Al final, es lo de siempre: pan y circo', remató.
Violeta Mangriñán llevó el debate a las gafas. La valenciana, con 2,5 millones de seguidores en Instagram y 1,3 en TikTok, comparó los filtros homologados para el eclipse con las lentes amarillas que suele llevar Llorente: 'A mí me fascina que la gente se compre las gafitas para ver el eclipse en Amazon y luego pongan a parir a Llorente con el tema de las gafas'. El problema es que una cosa no tiene nada que ver con la otra.
Comparar unas gafas certificadas con unas lentes amarillas no es opinar: es mezclar peras con manzanas y soltarlo a millones de personas.
El detalle técnico importa. Las gafas para ver el Sol debían llevar el filtro certificado ISO 12312-2:2015, como recordó el Ministerio de Ciencia. Las lentes amarillas de Llorente no cumplen esa función por mucho que tengan color. Punto.
El patrón que se repite: opinar de todo sin filtro
Lo que une a los tres no es solo el eclipse. Es la costumbre de soltar teorías con millones de personas mirando. Mariang Maturana, de La Pija y la Quinqui, lo resumió hace unos días: 'Echo tanto de menos ese momento en el que los y las influencers generalistas no abrían la boca por miedo a quedar de ignorantes'. La frase dolió porque va sobrada de razón.
Llorente ya venía de otra polémica con el protector solar y la exposición al sol, así que su salto al pan y circo no sorprendió a nadie. Carliyo, en cambio, venía del humor de viajes y este giro conspiranoico pilló a parte de su comunidad con el ceño fruncido. Violeta se metió en un jardín técnico del que no había salida.
Lo de fondo es la confusión entre opinar y desinformar. Cuestionar un despliegue mediático entra en el debate legítimo. Comparar unas gafas certificadas con unas lentes de sol amarillas, no. Y presentar la cobertura informativa como una conspiración de 'los de arriba', tampoco. En internet el matiz no da views, pero es lo único que separa una opinión de un bulo.
El Salseómetro
Nivel de salseo: 7/10. Tres creadores con audiencias millonarias, una teoría conspirativa y X sin soltar el tema desde el eclipse. La polémica no se apaga, pero tampoco ha llegado a pedir disculpas (ahí está el margen).
📱 El TL;DR (Too Long; Didn't Read)
- 👤 De quién hablamos: Violeta Mangriñán, Carliyo y Marcos Llorente.
- 📲 En qué red social ha pasado: TikTok, Instagram y X.
- 🔥 Por qué es viral: Por difundir teorías negacionistas sobre el eclipse y poner a las redes a elegir bando.
