La compra del ático de Chamberí ya era opaca, pero el historial de quien la gestionó la complica todavía más. Pedro Corbalán es consejero delegado de Planifica Madrid desde 2023 y, antes, fue despedido de otra empresa pública de vivienda por salvedades contables.
Planifica Madrid es la entidad pública que el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso utilizó para gastar 6,3 millones de euros en el famoso ático de Chamberí. La operación está bajo la lupa judicial y el perfil de su máximo responsable añade nuevos focos: Corbalán fue gerente de la Empresa Municipal de Gestión Urbanística y Vivienda de Las Rozas entre 2011 y enero de 2016.
El despido que ahora vuelve al foco
El cese se firmó de común acuerdo con un gasto de 33.531,94 euros. Ese mismo ejercicio, el auditor de cuentas advirtió de que la sociedad no había publicado determinada información del perfil del contratante sobre adjudicaciones de 2013 y 2014, lo que impidió su 'oportuna y adecuada fiscalización'.
Los reparos no eran nuevos: en 2013 faltaba un certificado de las reuniones del órgano de gobierno y en 2014 el auditor advirtió de la ausencia de una tasación independiente para terrenos valorados en 4,8 millones. No podemos opinar si la inversión está registrada por encima de su importe recuperable', concluía.
La trayectoria incluye otro episodio en Guadarrama, donde Corbalán fue gerente de la Sociedad Municipal de Vivienda, Patrimonio e Infraestructuras. La alcaldesa Carmen Pérez del Molino le acusó de dejar un agujero de 600.000 euros; él lo negó y respondió que fue ella quien decidió disolver la entidad.
Las últimas cuentas de esa empresa reflejan pérdidas de 442.150 euros, activos de solo 28.397 euros y patrimonio negativo. La Cámara de Cuentas madrileña la incluyó entre las sociedades que no remitieron sus cuentas en 2008, 2011 y 2012.
El ejecutivo que gestiona la compra del ático ya fue apartado de otra entidad pública por las salvedades que marcó su auditor.
Un historial con más señales de alerta
Corbalán también figura en el entorno de contratos bajo sospecha. Tiene domiciliada en Guadarrama la firma Planificación, Consultoría y Reglamentación de Proyectos SLP, que recibió al menos 9.570 euros de Dusa, una de las principales empresas de la pieza de corrupción urbanística del caso Púnica. Dusa pagó otros 153.120 euros entre 2006 y 2008 a ABECE Gestión SL, cuyo administrador era Lorenzo Broncano, fichado como director de Estrategia de Planifica Madrid en 2023.
Planifica Madrid es heredera de la antigua Arpegio, la empresa de suelo situada en el centro de la rama de supuesta corrupción urbanística del caso Púnica. En 2023 quedó adscrita a la Consejería de Presidencia que dirige Miguel Ángel García, igual que Arpegio en la época de Francisco Granados. La propia Planifica Madrid ejerce la acusación particular en esa pieza.
Por qué el caso conecta con la trama Púnica
El PSOE ha llevado la compra del ático a la Fiscalía, que ha remitido al menos cuatro denuncias a un juzgado. Mientras, la Comunidad de Madrid ha anunciado la venta del inmueble tras destaparse la operación. Ayuso llegó a decir que acogería reuniones, pero la normativa urbanística impide ese uso de oficinas en el piso.
El detalle que casi nadie cuenta es que el perfil público de Corbalán en Transparencia omite su pasado político en el PP. La suma de cese, salvedades contables y vínculos con empresas investigadas convierte la gestión del ático en un expediente que mezcla gasto público, transparencia y supervisión judicial.
📌 En claves: lo que debes saber
- Qué ha pasado: La Comunidad de Madrid gastó 6,3 millones de euros en un ático de Chamberí a través de Planifica Madrid; su CEO, Pedro Corbalán, fue despedido en 2016 de otra empresa pública tras los reparos de su auditor.
- Por qué te importa: Hay dinero público implicado en una compra opaca bajo examen judicial, lo que afecta a la transparencia del gasto autonómico que se financia con impuestos.
- A quién afecta: A la Comunidad de Madrid, a la entidad pública Planifica Madrid y a la ciudadanía madrileña que sufraga la administración regional.
- Hacia dónde vamos: La Fiscalía ha remitido denuncias a un juzgado, la Comunidad anuncia la venta del inmueble y la Cámara de Cuentas puede fiscalizar la operación.
