El Pentágono ha dejado de usar Claude y nadie explica por qué la desconexión llegó más de un mes tarde.
El Departamento de Defensa de Estados Unidos ya no utiliza las herramientas de inteligencia artificial de Anthropic. Lo confirmó un funcionario del Pentágono el pasado 5 de octubre con una frase que vale oro por lo administrativa: el departamento 'ha dejado de utilizar los productos de Anthropic'. Pete Hegseth, secretario de Defensa, había fijado el límite en finales de agosto.
Hasta finales de septiembre, Claude seguía metido hasta el fondo: investigación, análisis, recopilación de inteligencia y operaciones militares contra Irán, según exfuncionarios del Departamento y contratistas que han trabajado en proyectos de IA con el Pentágono. Casi todos hablan bajo anonimato. Anthropic no ha querido comentar nada.
La cronología de un divorcio que se veía venir
La relación empezó bien. En noviembre de 2024, Anthropic, Palantir y Amazon Web Services anunciaron una alianza para llevar Claude a agencias de inteligencia y defensa en un entorno certificado para información clasificada, el nivel IL6. Palantir presumió de ser el primer socio en meter los modelos de Claude en entornos clasificados. A principios de 2026, el Pentágono pidió algo más: que Anthropic eliminara las salvaguardas y diera acceso sin restricciones a las fuerzas armadas.
La empresa se negó en dos puntos concretos y el 27 de febrero pidió excepciones para la vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses y para las armas totalmente autónomas. Ese mismo día, Hegseth la designó 'riesgo para la cadena de suministro' de la seguridad nacional —una etiqueta que normalmente se guarda para proveedores de países hostiles— y Trump ordenó a las agencias federales dejar de usar sus productos. Anthropic demandó al Gobierno el 9 de marzo.
El plazo de seis meses empezó un día antes de que Estados Unidos e Israel atacaran Irán. Ese detalle no es menor: el modelo que se ordenaba retirar era el mismo que se estaba usando para operaciones contra ese país.
Nadie tardó un mes en apagar Claude por torpeza burocrática: se tardó porque el modelo ya estaba cosido al sistema nervioso del Pentágono.
Maven, el enchufe del que nadie quiere tirar
Claude era una pieza central de Maven Smart System, la plataforma que opera Palantir —la empresa de Peter Thiel, aliado de Trump— y que el Pentágono usa como sistema principal para organizar inteligencia. Los analistas metían imágenes de satélite, y grabaciones de drones, y de ahí pasaban a Claude (y a otros grandes modelos) tareas como identificar posibles objetivos militares. Una persona a la que Palantir hizo una demo a principios de año contó que se usaba mucho para informes de una página que subían por la cadena de mando.
Hay matices. Un análisis sobre Claude en el CENTCOM publicado el 30 de marzo lo describe más como la pieza que coordinaba módulos y modelos que como el componente que propone objetivos. La política del Departamento exige que sean personas quienes seleccionen los objetivos. Y el 9 de marzo, el subsecretario Steve Feinberg ordenó que Maven pasara a la oficina central de datos e IA del Pentágono.
Ahí está la explicación del retraso. El hecho de que el Pentágono haya tardado hasta ahora en eliminar todo uso de Claude en el sistema indica que estas cosas no son simplemente de conectar y usar', dijo Lauren Kahn, analista del Centro de Seguridad y Tecnología Emergente de la Universidad de Georgetown. 'Una vez que se integran, puede ser complicado eliminarlas'.
Los empleados del Pentágono siguieron usando Claude, incluidos los modelos Mythos, durante todo el lío. Anthropic presentó Claude Mythos Preview el 7 de abril dentro del proyecto Glasswing, cerrado a socios como Microsoft, Apple, Google, Cisco o CrowdStrike y a más de 40 organizaciones con software crítico, por su capacidad para encontrar y explotar vulnerabilidades. La empresa avisó de que no pensaba abrirlo al público general.
Todos los demás se plegaron menos uno
OpenAI firmó la misma noche del 27 de febrero. Sam Altman aseguró que el Pentágono aceptaba dos principios: prohibición de la vigilancia masiva doméstica y responsabilidad humana en el uso de la fuerza, armas autónomas incluidas. Son exactamente los mismos límites que llevaron a Anthropic a la lista negra. La diferencia, según Altman, es que ya estaban en la ley y su acuerdo los incorporaba con salvaguardas técnicas. Reconoció, de paso, que la vigilancia masiva doméstica ya es ilegal. Ese es el nivel de cintura.
Dos tribunales, dos respuestas. La jueza federal Rita Lin declaró ilegal el 27 de agosto la primera designación y la calificó de represalia contra la libertad de expresión: escribió que la seguridad nacional no es 'un cheque en blanco' para castigar a los críticos del Gobierno. El 25 de septiembre, el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia avaló por dos votos a uno la otra, la que se apoya en la ley de seguridad de la cadena de suministro (FASCSA). Anthropic estudia pedir una nueva revisión.
Para quien usa Claude en casa o en la oficina, nada cambia: el acceso particular y empresarial sigue igual desde el 27 de febrero. Para los contratistas que trabajan con el Pentágono, el lío es otro. El Departamento ha pedido retirar productos de Anthropic de ciertos sistemas y hasta ha sugerido vetarlos en sistemas que quedan fuera del contrato, lo que podría ir más allá de lo que permite la FASCSA. Y todavía no ha publicado la orden formal de exclusión en el registro federal de contratación.
Lo mejor viene ahora. Entre finales de septiembre y principios de octubre, Trump se reunió dos veces con Dario Amodei, consejero delegado de Anthropic. Amodei dijo que le siguen preocupando los riesgos de la IA y que 'si trabajamos con el presidente, podemos ganar de manera segura'. Trump lo describió como 'genial' y 'fantástico'. Traducción: la lista negra es negociable y el tribunal un incordio. Claude ya no está en Maven. De momento.
Hype-O-Meter
Nivel de hype: 8/10. No hay gadget ni modelo nuevo, pero sí la primera vez que una empresa de IA le dice que no al ejército más grande del planeta y sigue viva, con dos tribunales contradiciéndose y una reunión en el despacho oval. Como thriller geopolítico, esto va bastante fino (como documental técnico, un poco menos).
El resumen para vagos (TL;DR)
- 🎯 ¿Qué ha pasado? El Pentágono ha retirado Claude de sus sistemas, más de un mes después del plazo de Hegseth.
- 🔥 ¿Por qué importa? Es el pulso entre salvaguardas éticas y acceso militar sin restricciones, y Anthropic va ganando en los tribunales pero perdiendo el contrato.
- 🤔 ¿Nos afecta o es solo un meme? Tu Claude sigue igual. El que se ha quedado sin modelo es el sistema que organiza inteligencia del Pentágono.
