Ben Affleck ha usado IA en su nueva película y se niega a decir para qué. Medio internet está que arde.
Qué ha dicho exactamente (y qué se calla)
El actor lo soltó en un evento de Bloomberg: Ben Affleck ha usado la IA en Animals para 'muchas cosas', su nueva cinta para Netflix. Hasta ahí, todo normal. El problema llegó cuando le pidieron que concretara cuáles y se cerró en banda. Su argumento: si el cine vive de sostener la ilusión de realidad, no tiene sentido ir contando el truco.
Y no, Animals no es animación ni un despliegue de efectos tipo Star Wars. Va de un candidato a la alcaldía de Los Ángeles cuyo hijo es secuestrado, y de cómo él y su mujer se meten de lleno en el rescate. Thriller de toda la vida. El estreno llegó a Netflix el pasado 9 de octubre, así que ya se puede ver y sacar conclusiones.
Por qué no suelta prenda sobre el truco
Affleck sí marca una raya: asegura que jamás usaría sistemas entrenados con obras protegidas por derechos de autor, las de colegas o de gente a la que admira. Tiraron, dice, de una IA entrenada con un conjunto de datos propio, para no depender de material exprimido sin permiso. Tampoco quiere 'fabricar gente falsa ni sustituir a nadie'. Para él, la raya está entre automatizar una tarea y reemplazar a nadie.
Al día siguiente lo matizó en The Hollywood Reporter, porque estas cosas nunca se quedan en el vacío, y menos cuando hay una empresa detrás. Ahí es donde el relato empieza a crujir.
Cuando alguien usa IA y no te cuenta dónde, la pregunta ya no es qué hizo la máquina, sino por qué prefiere que no lo sepas.
El detalle que casi nadie está mirando
El cine lleva meses partido en dos. En una esquina, gente como Guillermo del Toro, o Hayao Miyazaki, que no quieren ni oír hablar del asunto. En la otra, quien ya la usa para levantar series enteras o para sustituir VFX. Affleck se coloca en un tercer sitio: ni demoniza la herramienta ni se esconde, pero tampoco te enseña las cartas.
Y aquí está la trampa. Affleck no habla como un simple usuario: tiene una empresa. Se llama InterPositive, la fundó en 2022 y fabrica exactamente ese tipo de herramientas de posproducción con IA.
El modelo, dice, salió de uno de código abierto entrenado con miles de horas de metraje. Y por si fuera poco, Netflix se la compró en marzo por unos 600 millones de dólares. Que el mayor defensor del uso 'ético' de la IA sea dueño de una empresa que la vende invita a mirar dos veces.
Conviene no perder de vista el resto del cuadro. La propia plataforma de Netflix publicó ofertas para expertos en IA justo en plena huelga de guionistas y actores, y el nuevo director general de la BBC dijo que un episodio de Doctor Who hecho con IA estaba al nivel de Hollywood. El debate está lejos de cerrarse, y lo de Affleck solo añade una capa más.
Puedes repasar su trayectoria en Wikipedia para entender por qué su opinión pesa tanto. La pregunta real no es si la película funciona o no. Es si, dentro de un año, seguirá dando igual que una superproducción use IA sin contarlo. Spoiler: no lo sabremos hasta que salte el próximo caso.
El Salseómetro
Nivel de salseo: 7/10. Un actor de primera fila, una empresa comprada por 600 millones y una comunidad que no se pone de acuerdo sobre si esto es ética o puro marketing. Ni es un beef de streamers ni una tontería de tres tuits — aquí hay tela para rato.
📱 El TL;DR (Too Long; Didn't Read)
- 👤 De quién hablamos: Ben Affleck, actor y director, y su empresa de IA, InterPositive.
- 📲 En qué red social ha pasado: El debate corre sobre todo por X y YouTube tras sus declaraciones.
- 🔥 Por qué es viral: Admite usar IA en 'Animals' pero se niega a decir dónde, mientras su empresa la vende.
