Rojuu es trending topic en X tras filtrarse unas supuestas capturas de su chat privado que lo acusan de grooming.
Qué se sabe, y qué es de momento solo un pantallazo
El detonante no es un disco ni un concierto. Es un pantallazo. Un ex miembro del chat habría difundido las conversaciones, según ha informado El Plural, y desde ahí el asunto se ha ido de las manos hasta colarse en la lista de tendencias de la red social. El trapero lleva toda la carrera construida en internet —su ficha en Wikipedia tiene más años que algunas de las cuentas que hoy lo juzgan—, así que el escenario no podría ser más suyo.
En los mensajes viralizados aparecen frases con poquísimo margen de defensa. En una de ellas se compara con Jeffrey Epstein, siempre según las capturas recogidas por ese medio. En otra asegura que si tiene relaciones con 'una del 2010 para arriba ni lo sabré y si lo sé españa no lo sabrá'. La mayoría de los recortes lleva días circulando por X, que es lo que X hace con todo: coger una frase, sacarla de contexto y convertirla en bandera.
El coro que escucha esos mensajes es, si cabe, lo más incómodo. En el chat aparecerían nombres del entorno del artista como CarlC, galerian ash o Mike 2, que según la información publicada se limitan a reírse. Ni un 'para, tío'.
Uno pide perdón, el otro llama a los abogados
Clutchill, otro miembro de ese grupo, fue contactado por el medio que destapó el asunto y no ha puesto paños calientes: 'Todas las capturas que salen son tremendamente desagradables y no tienen mayor justificación ni disculpa alguna', ha declarado. Asume su culpa por no haber condenado y por haber celebrado algo que, dice, debía haber rechazado desde el minuto uno.
Rojuu no ha hablado. Su equipo de abogados, sí. Sostienen que las acusaciones carecen de respaldo y que están causando un grave perjuicio a su honor, a su reputación y a su entorno personal y profesional. Anuncian además que estudiarán el caso y llevarán los hechos ante las autoridades competentes. Traducción: esto no va a quedarse en un hilo.
Una captura puede destrozar una carrera en dos horas y no demostrar absolutamente nada. Ahí está el problema.
En X el debate ya está partido en dos: los que piden que se le caiga todo encima y los que recuerdan que una filtración no es una sentencia. Los dos bandos tienen parte de razón, y ninguno la tiene completa. Lo único objetivo es que el nombre del trapero lleva días arriba sin que haya mediado ni un comunicado oficial suyo ni una confirmación independiente de las capturas.
Por qué una captura no es una sentencia (ni una broma)
La escena urbana española lleva años funcionando con chats privados como sala de estar, y eso ya ha jugado malas pasadas antes. Cuando todo se dice en un grupo de veinte personas, alguien siempre guarda el pantallazo. Y ese pantallazo, tarde o temprano, sale. Es un clásico del género desde mucho antes de que existieran las capturas en alta definición.
Aquí conviven dos verdades que nadie quiere sostener a la vez. Una filtración no condena a nadie, y a la vez 'es humor entre amigos' no convierte en graciosa una conversación sobre menores. Lo segundo no lo digo yo: lo dice uno de los propios integrantes del chat. Cuando hasta el que estaba dentro se echa las manos a la cabeza, el argumento de la broma se queda sin suelo.
Queda lo aburrido: el procedimiento. Los abogados hablan de llevar los hechos ante las autoridades competentes y ese es el único sitio donde esto se puede cerrar de verdad. Mientras, en X seguirá ganando quien grite más fuerte, que casi nunca es quien tiene razón.
El resumen para vagos (TL;DR)
- 🎯 ¿Qué ha pasado? Unas capturas filtradas de su chat lo acusan de grooming y lo han llevado al trending topic de X.
- 🔥 ¿Por qué importa? Su entorno se ríe en los mensajes y uno de ellos ya ha admitido que debió condenarlo.
- 🤔 ¿Nos afecta o es solo un meme? No es un meme: hay abogados, un procedimiento por delante y una carrera pendiendo de un hilo.
