Daniel Sancho continuará cumpliendo una condena de cadena perpetua en Tailandia después de que la Justicia haya rechazado los recursos presentados contra la sentencia por el asesinato premeditado del cirujano colombiano Edwin Arrieta. El Tribunal Provincial de Samui comunicó este viernes la decisión tras la lectura, a puerta cerrada, del fallo elaborado por el Tribunal de Apelación de la Región 8, con sede en Phuket.
La resolución mantiene tanto la condena impuesta en primera instancia como la indemnización establecida para los padres de la víctima. Daniel Sancho siguió la vista mediante videoconferencia desde la prisión de Surat Thani, mientras los representantes legales de las dos partes acudieron presencialmente al tribunal.
La defensa del español había recurrido con la intención de conseguir una revisión del procedimiento, solicitar nuevos testigos y defender la tesis de que la muerte de Arrieta se produjo de manera accidental durante una pelea. La familia del cirujano colombiano, por su parte, había recurrido para reclamar un aumento de la condena y una indemnización superior. Ninguna de las dos peticiones ha prosperado.
Daniel Sancho seguirá en prisión tras la decisión del tribunal
Daniel Sancho recibió la resolución mientras permanece recluido en la prisión de Surat Thani, un centro penitenciario de máxima seguridad situado en el sur de Tailandia. El tribunal decidió mantener la pena que ya había sido impuesta en primera instancia por el asesinato de Edwin Arrieta, además de las condenas relacionadas con la ocultación y el descuartizamiento del cadáver y la destrucción del pasaporte de la víctima.
El comunicado judicial fue claro al señalar que “se mantiene la condena del procesado por asesinato premeditado, así como por los delitos relacionados con la ocultación y descuartizamiento del cadáver y la destrucción del pasaporte de la víctima”. La decisión supone que la sentencia queda “íntegramente confirmada”.
Daniel Sancho había recurrido la sentencia después de que el tribunal de primera instancia le impusiera la cadena perpetua el 29 de agosto de 2024. En aquel momento, la Justicia tailandesa había considerado acreditado el asesinato premeditado de Arrieta, cometido el 2 de agosto de 2023 en la isla de Phangan.
La pena inicialmente contemplada para un asesinato premeditado en Tailandia es la pena de muerte. Sin embargo, la sentencia de primera instancia redujo el castigo a cadena perpetua al valorar como atenuante la declaración inicial de Daniel Sancho ante la Policía. El tribunal de apelación ha mantenido esa decisión.
Daniel Sancho no consigue que se repita el juicio
Uno de los principales objetivos de la defensa de Daniel Sancho era conseguir una nueva vista o incluso repetir el juicio para incorporar nuevos testimonios. El recurso presentado en marzo de 2025 planteaba esta posibilidad y sostenía que la muerte de Arrieta había sido consecuencia de un accidente durante una pelea.
La defensa también había solicitado que se incorporaran nuevos testigos y había planteado cuestiones relacionadas con la forma en la que se recogieron las declaraciones iniciales del condenado. Entre las personas que pretendía llamar estaba el coronel de Policía Paisan Sangthep, que estuvo presente en la primera declaración de Sancho en Phangan.
Sin embargo, el tribunal considera que no existe motivo para incorporar esas nuevas pruebas. “Por tanto, el tribunal concluyó que se trató de un asesinato premeditado”, señaló la resolución, que descartó que exista “necesidad de nuevas pruebas solicitadas por el procesado”.
El fallo también destaca que Daniel Sancho había adquirido antes de los hechos distintos objetos que, según la Justicia tailandesa, estaban relacionados con la preparación del crimen. Entre ellos se mencionan cuchillos, una sierra, un machete o cuchillo de carnicero, bolsas de basura, guantes de goma y productos de limpieza.
La resolución también recoge que en las primeras declaraciones de 2023 Sancho no habló de un supuesto intento de estrangulamiento por parte de Arrieta. Esa versión apareció posteriormente durante el juicio. El tribunal considera relevantes las primeras declaraciones porque se produjeron cuando “no había tenido tiempo suficiente para modificar o elaborar una versión diferente de los hechos”.
Además, los magistrados sostienen que, si Daniel Sancho no hubiera tenido intención de acabar con la vida de Arrieta, habría podido pedir ayuda o trasladarlo a un hospital. En cambio, según el fallo, “por el contrario, permaneció aproximadamente una hora en la habitación y posteriormente descuartizó el cadáver”.
Daniel Sancho mantiene la condena y la indemnización
La resolución tampoco modifica la cantidad que debe recibir la familia de Edwin Arrieta. La indemnización se mantiene en 4,42 millones de bats, cantidad fijada en la sentencia de primera instancia y que las informaciones difundidas tras el fallo sitúan en unos 117.000 euros. La familia de Arrieta había recurrido para solicitar un aumento de la indemnización y también había reclamado que se elevara el castigo hasta la pena de muerte. El recurso de la familia fue presentado en diciembre de 2024, mientras que la defensa de Daniel Sancho presentó el suyo en marzo de 2025.
El despacho Ospina Abogados, representante de la familia de Arrieta en España, recibió con “respeto” la decisión. “Supone un reconocimiento de la gravedad de los hechos y de la responsabilidad penal”, han destacado en un comunicado.
El bufete también indicó que el recurso de la familia continúa “a la espera” y evitó pronunciarse sobre ese aspecto “por la debida prudencia”. En Tailandia, Metapon Suwancharen, representante de la familia Arrieta que estuvo presente durante la vista, manifestó que estaban satisfechos con la decisión y que, en principio, no recurrirían ante el Tribunal Supremo. “Hasta aquí hemos llegado, por nuestra parte se acabó”, ha declarado Suwancharen.
Daniel Sancho todavía tiene una vía de recurso
Aunque la decisión mantiene la cadena perpetua, el procedimiento judicial todavía puede continuar. La defensa de Daniel Sancho analiza ahora si recurrirá ante el Tribunal Supremo de Tailandia. Ramón Chipirrás, integrante del equipo de abogados encargado de la defensa en España, mostró su desacuerdo con el fallo y señaló que necesitan disponer del texto completo antes de valorar los siguientes pasos.
“Se queda todo igual que estaba. Evidentemente, no estamos de acuerdo con la resolución”, resume Ramón Chipirrás, miembro del equipo de abogados encargado de la defensa de Daniel Sancho. “Se sabe que han denegado la necesidad de nuevos testigos y poco más. Los puntos fuertes del recurso, como el que hace referencia a la ley tailandesa que obliga a grabar las declaraciones o la petición de que se cambiara el tribunal, no se han abordado”, detallaba en conversación telefónica.
El abogado explicó que el equipo esperará a disponer de la resolución escrita para estudiarla con mayor profundidad. Una vez agotada esta primera vía de apelación, las partes pueden recurrir ante el Tribunal Supremo tailandés. La defensa ya ha confirmado que estudiará esa posibilidad. El abogado tailandés de Daniel Sancho, Aphichart Srinual, tampoco descartó recurrir. Según explicó, la decisión tendrá que ser estudiada y discutida por el equipo jurídico antes de determinar si presentan un nuevo recurso ante el Supremo.
Daniel Sancho y el caso que comenzó en agosto de 2023
Daniel Sancho fue detenido el 5 de agosto de 2023 después del asesinato de Edwin Arrieta, ocurrido el 2 de agosto en Phangan. El cirujano plástico colombiano, de 44 años, había quedado con Sancho para pasar unos días de vacaciones en la isla tailandesa. La sentencia concluyó que Daniel Sancho había planificado el crimen y que golpeó a Arrieta con “intención de matar”.
El caso adquirió una enorme repercusión mediática en España debido también a la familia de Daniel Sancho. El condenado es hijo del actor Rodolfo Sancho y nieto del también actor Sancho Gracia, mientras que su madre es Silvia Bronchalo, analista de inversiones. El cadáver de Arrieta fue descuartizado y sus restos aparecieron en distintos puntos de la isla, incluido el mar.
El juicio se celebró entre el 9 de abril y el 2 de mayo de 2024 ante el Tribunal Provincial de Samui y se desarrolló a puerta cerrada. Daniel Sancho fue condenado posteriormente a cadena perpetua. La Justicia tailandesa ha vuelto a considerar acreditada la premeditación y ha descartado la explicación de la defensa basada en un accidente. La resolución subraya que existió preparación previa y rechaza la incorporación de nuevas pruebas solicitadas por el condenado.
Daniel Sancho puede solicitar en el futuro su traslado a España
La defensa también trabaja con la posibilidad de que Daniel Sancho pueda terminar cumpliendo su condena en España si la sentencia llega a ser firme y se cumplen los requisitos establecidos. España y Tailandia mantienen desde 1983 un acuerdo bilateral de cooperación para la ejecución de sentencias que contempla el traslado de ciudadanos españoles condenados en territorio tailandés.
El convenio establece determinadas condiciones para que un preso pueda ser trasladado a su país de origen. Entre ellas se encuentra que la sentencia sea firme, que no exista otro procedimiento abierto y que se haya cumplido en prisión el periodo mínimo establecido por la legislación tailandesa. Para las condenas de cadena perpetua, el mínimo señalado es de ocho años.
Por ahora, Daniel Sancho continúa en la prisión de Surat Thani y la cadena perpetua permanece vigente. Su defensa debe decidir si lleva el caso ante el Tribunal Supremo tailandés, mientras la familia de Edwin Arrieta ha dado por finalizada, en principio, su participación en las apelaciones.
La decisión conocida este viernes mantiene, por tanto, los principales elementos de la sentencia dictada en 2024: Daniel Sancho seguirá condenado a cadena perpetua por el asesinato premeditado de Edwin Arrieta, junto con las condenas relacionadas con la ocultación y el descuartizamiento del cadáver y la destrucción del pasaporte. También permanece la indemnización de 4,42 millones de bats para la familia de la víctima. El siguiente movimiento dependerá ahora de la decisión que adopte la defensa sobre un posible recurso ante el Tribunal Supremo de Tailandia.
