La situación penitenciaria de Daniel Sancho en Tailandia ha vuelto a generar dudas después de que surgieran informaciones sobre una posible modificación de la normativa del país asiático. El cambio podría afectar a los condenados a cadena perpetua y habría abierto la posibilidad de que algunas personas tuvieran que cumplir una parte mucho más extensa de sus penas en territorio tailandés.
La alarma llegó después de las declaraciones de Joaquín Campos, autor del libro Muerte en Tailandia: La verdadera historia de Daniel Sancho y Edwin Arrieta. El escritor explicó en el programa El verano se mueve de Telecinco que en Tailandia se estaría estudiando una nueva regulación relacionada con las condenas más graves. Según su versión, la iniciativa estaría vinculada a una reciente excarcelación que generó preocupación dentro del sistema penitenciario del país.
La posibilidad de que esa normativa entrara en vigor planteaba un escenario complicado para Daniel Sancho, ya que podía retrasar su eventual traslado a España. Sin embargo, Carmen Balfagón, abogada del chef y portavoz de su familia, ha rechazado de forma contundente que ese cambio pueda impedir que se solicite su traslado cuando llegue el momento establecido.
Daniel Sancho mantiene abierta la posibilidad de regresar a España
La defensa de Daniel Sancho ha salido al paso de las informaciones que apuntaban a que el chef tendría que permanecer alrededor de dos décadas más en una prisión tailandesa antes de poder cumplir su condena en España. Carmen Balfagón se pronunció sobre esta cuestión en Fiesta, donde negó que las circunstancias descritas por Joaquín Campos puedan aplicarse al caso del condenado.
La polémica comenzó después de que Campos explicara que en Tailandia se habría producido recientemente la excarcelación de un conocido narcotraficante que cumplía una condena de cadena perpetua. Según el escritor, esta situación habría estado precedida por “seis indultos reales” y habría provocado que las autoridades plantearan modificar las condiciones aplicables a determinados presos.
El autor aseguró que el Departamento de Instituciones Penitenciarias tailandés estaba estudiando una nueva normativa. “El Departamento de Instituciones Penitenciarias estudiaba hasta ayer una normativa importante: todas las personas que tengan pena capital tendrán que estar un mínimo de 25 años en Tailandia”, afirmó Campos. Además, sostuvo que el proyecto “ya tiene borrador” y “parece que se va a hacer oficial”.
Las consecuencias para Daniel Sancho serían relevantes si esa regulación terminara aplicándose en los términos planteados. Campos consideró que, en ese supuesto, el chef podría verse obligado a permanecer durante muchos años en Tailandia antes de abandonar el país para continuar su condena en España.
La versión que había generado preocupación sobre su condena
La explicación de Joaquín Campos situaba el posible traslado de Daniel Sancho a España en un escenario muy diferente al que hasta ahora manejaba su entorno. El escritor sostuvo que una eventual obligación de permanecer 25 años en Tailandia afectaría directamente a los planes existentes para el futuro penitenciario del chef.
Según esa interpretación, Daniel Sancho tendría que permanecer en territorio tailandés durante al menos 25 años para cumplir con la nueva exigencia. Como ya lleva parte de su condena en prisión, Campos calculó que todavía tendría que pasar alrededor de dos décadas en el país asiático.
“Por ello, sostuvo que, si esto sucede, la condena que Daniel Sancho "ya tiene de cadena perpetua no le permitirá salir del país hasta, al menos, dentro de 20 años”, lo cual “tira por tierra todas las palabras de la defensa y del padre, quienes pensaban que en pocos años podría estar de vuelta en una prisión de España”.
Carmen Balfagón niega que Daniel Sancho tenga que esperar 20 años
La defensa de Daniel Sancho no comparte esa interpretación. Carmen Balfagón intervino públicamente para desmentir que el chef vaya a quedar sujeto a una permanencia obligatoria de dos décadas más en Tailandia. La letrada fue especialmente contundente al valorar las informaciones que habían generado preocupación en torno al futuro penitenciario del condenado. “Es totalmente falso. Estas informaciones sirven para intoxicar”, aseguró en Fiesta.
Balfagón explicó que existe una diferencia fundamental en el caso de Daniel Sancho y que su nacionalidad española resulta determinante a la hora de valorar un posible traslado. “La gente condenada a cadena perpetua tiene que estar 20 años sí o sí en prisión, sin beneficios penitenciarios, pero esto a Daniel Sancho no le puede afectar porque es un súbdito de España”, ha explicado la letrada.
De esta manera, la defensa sostiene que la situación del chef no debe analizarse únicamente desde las reglas aplicables a los presos condenados a cadena perpetua en Tailandia. Para Balfagón, su condición de ciudadano español permite mantener abierta la vía para solicitar que sea trasladado a España.
La defensa de Daniel Sancho también ha puesto fecha a ese posible movimiento. Carmen Balfagón ha señalado que no sería necesario esperar dos décadas para iniciar los trámites destinados a conseguir que el chef pueda cumplir su condena en España. “Cuando pasen cuatro años de su estancia en prisión en Tailandia, que será el próximo agosto de 2027, ya se puede pedir su traslado a España”, ha zanjado.
El próximo agosto de 2027 aparece así como una fecha relevante dentro de la estrategia planteada por la defensa de Daniel Sancho. A partir de ese momento, según la explicación de Balfagón, podría solicitarse formalmente el traslado del condenado a una prisión española. Por tanto, la situación continúa pendiente de la evolución del caso y de las condiciones que finalmente se apliquen en Tailandia. Mientras las informaciones sobre una posible nueva normativa han abierto dudas sobre el futuro de Daniel Sancho, su defensa mantiene que esa regulación no impediría solicitar su traslado cuando se cumpla el plazo señalado.
