El debate sobre prohibir el acceso de los menores a las redes sociales ha estallado: de Australia a Europa, todos quieren legislar. La cifra que lo ha encendido todo llega desde Estados Unidos: 16.680 millones de dólares.
Meta, la empresa matriz de Instagram y Facebook, ha aceptado pagar hasta esa cantidad para cerrar varias demandas en Estados Unidos. Varios estados acusaban a la compañía de diseñar sus redes para generar adicción en los menores y de engañar a los consumidores sobre los peligros de sus plataformas, según recoge EFE.
Esto va de normas, no de un beef entre creadores, pero es el salseo que marca la conversación en internet. La generación que vive en TikTok, Twitch y YouTube ya no solo mira los retos virales: ahora también mira quién decide cuándo puede abrirse una cuenta.
Un mapa que no deja de sumar países
Australia fue el primer país en dar el golpe. En noviembre de 2024 aprobó una de las legislaciones más estrictas del mundo: prohíbe el acceso de los menores de 16 años y amenaza con sanciones millonarias a las plataformas que la incumplan.
Este año, Indonesia también prohibió el acceso a menores de 16 en TikTok, Facebook, Instagram, Threads, X, Bigo Live, Roblox y YouTube. Malasia se sumó en junio. Y el primer ministro británico, Keir Starmer, anunció un veto para menores de 16 que incluye a Twitch y Kick.
Reino Unido todavía espera el visto bueno del Parlamento. Fuera de Europa, Nueva Zelanda estudia fijar el límite en 16 años, y en Estados Unidos territorios como Texas, Nueva York y Florida quieren subirlo hasta los 18.
La prohibición ya no es un debate hippie sobre pantallas: es la nueva guerra regulatoria contra las plataformas.
Europa y la generación que mira de reojo a TikTok, Twitch y Kick
España tiene la edad mínima en 14 años, pero el Gobierno quiere subirla a 16. El proyecto de Ley de Protección de Menores en Entornos Digitales exigirá a las tecnológicas sistemas de verificación de edad efectivos y reformará el Código Penal para castigar los deepfakes sexuales y tratar el grooming como agravante.
Francia aprobó en enero prohibir el acceso a menores de 15, pero su Consejo Constitucional acaba de tumbar el artículo principal. El Gobierno galo quiere reescribir la norma para aprobarla en 2027. Grecia, Dinamarca, Eslovenia, Finlandia, Portugal, Austria y Noruega también preparan sus propios límites.
Mientras los gobiernos legislan, las plataformas que usas a diario están en el punto de mira. La verificación de edad real es el gran agujero negro: hoy casi nadie comprueba si tienes 12 o 16 años cuando te registras.
El precedente que lo explica todo
Esto no nace de la nada. Llevamos años viendo promesas de 'modo adolescente' y avisos de bienestar que no convencen a nadie. La novedad es que los estados han empezado a poner cifras encima de la mesa: la millonada de Meta es el precedente financiero que empuja al resto.
Mi lectura es que la ola va a seguir creciendo. Tiene lógica porque proteger a los menores es un discurso que suma votos y porque las plataformas no han demostrado que su verificación de edad funcione. Pero también tiene trampa: sin controles reales, la prohibición se queda en papel y los adolescentes seguirán saltándose el formulario con un año de mentira.
La gran duda para 2027 es si España aprobará su ley sin descafeinarla y si la redacción francesa sobrevive al Constitucional. Queda una pregunta en el aire: ¿quién va a comprobar, de verdad, que detrás de la pantalla hay un adulto?
El Salseómetro
Nivel de salseo: 6,5/10. No hay un beef entre streamers, pero el choque entre gobiernos y plataformas se ha vuelto una guerra regulatoria con multas millonarias. Salseo institucional, de los que marcan época (y suben la tensión en cada despacho de las Big Tech).
📱 El TL;DR (Too Long; Didn't Read)
- 👤 De quién hablamos: Gobiernos, plataformas y menores de 16 en redes.
- 📲 En qué red social ha pasado: TikTok, Instagram, Twitch, YouTube, X y el resto.
- 🔥 Por qué es viral: La prohibición avanza en decenas de países y Meta paga 16.680 millones de dólares.
