El regreso de Malas Lenguas Noche a La 2 dejó un nuevo enfrentamiento entre Sarah Santaolalla y Arantxa Sánchez. El programa recuperó su emisión este sábado después del parón de la semana anterior y volvió a contar con Jesús Cintora al frente, antes de su incorporación a Mañaneros 360. Durante la entrega, ambas analistas protagonizaron varios cruces de argumentos, primero por unas declaraciones de Miguel Bernad y después por la polémica relacionada con Isabel Díaz Ayuso y el ático situado en Puerta de Hierro.
La discusión adquirió especial intensidad cuando Sarah Santaolalla cuestionó las explicaciones ofrecidas por Arantxa Sánchez en defensa de la presidenta de la Comunidad de Madrid y de su pareja, Alberto González Amador. El intercambio terminó con una intervención contundente de Sarah Santaolalla, que acusó a su compañera de insistir en un planteamiento que, a su juicio, no respondía a las cuestiones que seguían abiertas.
Sarah Santaolalla responde a Arantxa Sánchez por las declaraciones sobre Pedro Sánchez
El primer desencuentro entre Sarah Santaolalla y Arantxa Sánchez no estuvo relacionado directamente con el ático de Ayuso. La conversación comenzó después de las declaraciones de Miguel Bernad, secretario general de Manos Limpias, quien había asegurado que Pedro Sánchez estaría preparando un supuesto plan de terrorismo para desviar la atención.
Sarah Santaolalla fue preguntada por estas afirmaciones y respondió con dureza: “A mí me parece un tipo que es un profundo fantasma, que es peligroso y está todos los días querellándose. El problema de Manos Limpias es el negocio que hay detrás. Es el momento de darle la vuelta a los tribunales. Son los primeros que tendrían que sentarse en un banquillo”.
Arantxa Sánchez quiso matizar la situación y condenó la acusación contra el presidente del Gobierno, aunque llevó el debate hacia otros asuntos relacionados con la situación de Ceuta y el control de las fronteras. “Es una barbaridad acusar a Pedro Sánchez de terrorismo pero volvemos al terreno que se está creando, al caldo de cultivo para los extremos que es la desatención de nuestras fronteras, el no tomar medidas para cómo solucionar el problema de los ceutíes”, defendió la analista política.
La colaboradora añadió entonces: “Pedro Sánchez tendría que querellarse contra este señor, pero lo mismo tiene los abogados de vacaciones como él”. Sarah Santaolalla respondió vinculando la cuestión con Manos Limpias y con las polémicas que, según su intervención, han rodeado a la organización durante años.
“Yo no sé si Pedro Sánchez tiene a los abogados de vacaciones o si van a montar un nuevo despacho en el ático de lujo de Ayuso. Yo no sé dónde están sus abogados; lo que sí sé es que este individuo no es algo que le salga de decir por la situación de Ceuta. No nace con Ceuta, Manos Limpias es una organización que lleva mucho tiempo detrás de la izquierda y que roza muchas veces el acoso, la persecución y la obsesión. El problema de Manos Limpias no es Ceuta. Ceuta y los ceutís le importan un carajo a este individuo. A este individuo lo único que le importa es su chiringuito y su negocio que se mantiene con este tipo de declaraciones violentas”, replicó Sarah Santaolalla.
La polémica por Ayuso vuelve a enfrentar a las colaboradoras
El segundo bloque de la discusión llevó a Sarah Santaolalla y Arantxa Sánchez directamente a la situación de Isabel Díaz Ayuso. El debate llegó después de conocerse que la presidenta madrileña se había trasladado a una urbanización situada en Puerta de Hierro y de las declaraciones de Alberto Núñez Feijóo sobre la situación patrimonial y personal de Pedro Sánchez.
Sarah Santaolalla abrió este tramo con una crítica dirigida al líder del Partido Popular: “Feijóo es a la verdad lo que Ayuso a pagarse la casa por sí sola. El problema es que no quiere enterarse por si es el nuevo Pablo Casado”. Arantxa Sánchez defendió entonces a Ayuso y a su pareja. “No se ha demostrado que González Amador se haya beneficiado en sus negocios de haber estado con Isabel Díaz Ayuso. Los problemas de él son personales”, sostuvo la analista política. Sus palabras generaron también la reacción de otros participantes del programa, entre ellos María José Landaburu y Ernesto Ekaizer.
La discusión continuó cuando Arantxa Sánchez cuestionó que se utilizara la vivienda de Feijóo para responder a las informaciones relacionadas con Ayuso. “Es muy curiosa la línea que ha apuntado Sarah que ahora vamos a ver cómo se paga Feijóo donde vive. Como no hemos conseguido que cale el no ático de Ayuso ahora vamos a ver si se lo encontramos a Feijóo”, señaló.
Sarah Santaolalla respondió que los acontecimientos mencionados se habían producido en momentos diferentes. “Arantxa juegas mal los tiempos. Lo de Feijóo fue previo y él se puso nervioso cuando Pedro Sánchez le pregunta en el Congreso por su vivienda y ahí no conocíamos la polémica de la compra del ático de Ayuso”.
Sarah Santaolalla cuestiona las explicaciones sobre el inmueble
El debate avanzó hacia la titularidad del inmueble y la sociedad pública Planifica Madrid. Arantxa Sánchez sostuvo que la vivienda no había sido adquirida directamente por Isabel Díaz Ayuso, sino por una sociedad pública madrileña dedicada a la compra de inmuebles. Antes de esa explicación, había afirmado: “Mentiras dichas cien veces no hace verdad”.
Jesús Cintora intervino para preguntar cuál consideraba que era esa mentira. Arantxa respondió: “Pues que se haya comprado un ático, no lo ha comprado ella, lo ha comprado Planifica Madrid, que es una sociedad pública madrileña que se dedica a comprar inmuebles”.
La respuesta de Sarah Santaolalla se centró en la falta de explicaciones sobre el destino concreto de la vivienda. “Lo que digo es que cuando la presidenta de la Comunidad de Madrid y la Comunidad no aclaran después de semanas hablando del ático para qué era ese ático. Nos mienten diciendo que era para oficinas, descubrimos que no puede ser para oficinas, no aclaran para quién va a ser y Ayuso dice que lo mismo es para su consejero de transportes. Después descubrimos que su pareja pone a la venta los dos áticos en los que viven y que ella estaba buscando piso pues la lógica nos lleva a pensar que lo hubiera comprado para ella”, afirmó.
El duro cierre de Sarah Santaolalla en ‘Malas Lenguas Noche’
La última intervención de Sarah Santaolalla elevó todavía más el tono del enfrentamiento. La analista recurrió a una comparación para cuestionar la posición mantenida por Arantxa Sánchez durante el debate y volvió a poner el foco en la vivienda situada en Puerta de Hierro.
“A Arantxa le pasa lo mismo que a muchas amigas que les engaña el novio, les dice que va a cambiar y le dan una nueva oportunidad. Una vez te engañan, una segunda vez te engañan la línea de puntos es muy clara. Mucha suerte ha tenido la señora Ayuso para encontrar casa gratis. Pocas personas encuentran un pisazo pagado con el dinero público enfrente de la casa de su madre. Es un lujo que solo puede tener la presidenta de la Comunidad de Madrid. Basta de tomar el pelo a la gente y de repetir el mismo argumentario de que no era para ella”, concluyó Sarah Santaolalla.
