Leire Díez, la 'fontanera' investigada por el caso de la UCO, acusa a la Guardia Civil de maniobrar en su contra. La exmilitante socialista ha presentado un recurso de apelación ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional para frenar la unificación de las dos causas abiertas contra ella.
El escrito, firmado por su abogada Eva María Bejarano, reclama que se rechace la decisión de acumular los dos procedimientos y que la causa vuelva al juzgado madrileño que la inició. La defensa sostiene que la investigación de la trama del PSOE correspondía al Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid y no a la Audiencia Nacional.
Qué pide la 'fontanera' a la Audiencia Nacional
El pasado 14 de agosto, el titular de la plaza número 5 de la Sección de Instrucción del Tribunal Central de Instancia —la Audiencia Nacional— recibió las actuaciones remitidas por el juez Arturo Zamarriego desde Madrid. Zamarriego se había inhibido la semana anterior al comprobar que el magistrado Pedraz mantenía una investigación 'más avanzada' que ya había permitido imputar a responsables del PSOE.
La defensa no comparte ese criterio. En el recurso se asegura que los hechos investigados en Madrid 'nada tenían que ver' con la causa abierta en la Audiencia Nacional por supuestos amaños de contratos públicos —las diligencias previas 150/2025— y que tampoco eran conexos. La trama del PSOE y los contratos bajo sospecha son asuntos distintos que, a su juicio, no deberían viajar juntos.
Bejarano recuerda que la mera circunstancia de que algunos señalados, como Santos Cerdán, estén investigados en otras causas centrales no basta para extender la competencia de los juzgados centrales a todos los hechos en los que aparezcan. A su juicio, aceptar ese salto convertiría la excepción en regla.
Por qué la UCO está en el centro del recurso
La parte más dura del escrito apunta contra la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil. El recurso recuerda que el 26 de mayo de 2026 la UCO remitió a la Audiencia Nacional un atestado con los resultados de los registros practicados en diciembre de 2025.
En ese atestado, según el recurso, la propia UCO calificó la trama del PSOE como una 'nueva actividad delictiva', lo que a ojos de la defensa demuestra que nada tiene que ver con el supuesto amaño de contratos públicos. La letrada cuestiona además que ni la UCO ni el Juzgado Central número 5 pudieran desconocer la investigación abierta en el Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid.
La defensa sostiene que la UCO siguió investigando en la Audiencia Nacional pese a que ya existía una causa abierta en Madrid.
Por eso, Leire Díez pide que se mantenga la competencia del juzgado madrileño y que la Audiencia Nacional remita lo actuado al juez Zamarriego. El objetivo declarado es frenar la unificación de sus dos causas y devolver la pieza al punto de partida.
Qué puede pasar ahora con el caso
El recurso lo resolverá la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, sin plazos cerrados. La sala puede ratificar la unificación u ordenar que el caso vuelva a Madrid. Esa decisión no depende de un calendario concreto, sino de los tiempos de la propia Audiencia Nacional.
El choque de competencias que plantea el caso no es nuevo. La doctrina habitual exige una conexión real y verificable entre los hechos para acumular causas, no solo la aparición de nombres conocidos. La defensa se apoya precisamente en esa lógica para reclamar que la jurisdicción central no absorba causas ordinarias.
Si la sala avala el criterio del instructor y de la UCO, la investigación podría concentrarse en una sola pieza y avanzar más rápido. Si da la razón a Leire Díez, habría que devolver la parte madrileña de la causa y reordenar el reparto entre juzgados. La decisión también servirá para aclarar cuánto margen tiene una unidad policial para ampliar el foco de una investigación ya en marcha.
Mientras tanto, la causa sigue su curso y la exmilitante socialista mantiene la doble condición de investigada: en Madrid por el presunto boicot a las causas del PSOE y en la Audiencia Nacional por los contratos bajo sospecha. Las próximas semanas marcarán si se separan de nuevo o quedan definitivamente en una sola pieza.
📌 En claves: lo que debes saber
- Qué ha pasado: Leire Díez ha recurrido la decisión de unificar sus dos causas y acusa a la UCO de maniobrar en su contra.
- Por qué te importa: El caso enfrenta los límites de competencia entre juzgados ordinarios y la Audiencia Nacional, con implicaciones para el control judicial de causas vinculadas al poder político.
- A quién afecta: A Leire Díez, a la UCO y a los dirigentes del PSOE citados en las investigaciones, como Santos Cerdán.
- Hacia dónde vamos: La Sala de lo Penal decidirá si mantiene la unificación o devuelve la parte madrileña al juez Zamarriego.
