El ex jefe de gabinete de Pedro Sánchez mueve ficha para anular la copia de su móvil en el caso Leire. Juan Manuel Serrano recurrirá ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional la incautación de su iPhone 15 Pro Max, cuya copia terminó de realizar la UCO este miércoles. Su defensa alega que la Guardia Civil actuó sin habilitación judicial.
Este miércoles, el juez Santiago Pedraz rechazó las alegaciones de la defensa en un auto notificado ese mismo día. Serrano, que estuvo al frente de Correos hasta 2023 y fue jefe de gabinete de Sánchez durante cuatro años, está imputado por supuestas irregularidades en la Sepi.
Qué alega la defensa y por qué pide anular la copia
El abogado Bernardo del Rosal sostiene que la UCO no estaba habilitada para apoderarse del teléfono. En el auto del 26 de mayo que autorizó registros y detenciones, Pedraz señalaba expresamente que Serrano no tenía la condición de investigado. 'El auto autoriza entradas y registros y la intervención de determinados dispositivos en la sede del PSOE, pero no la intervención del teléfono móvil', sostiene en su escrito del 31 de julio.
La defensa detalla cómo ocurrió el apoderamiento. El 27 de mayo, la UCO llamó primero a la cuñada y al hermano de Serrano, residentes en Badajoz, para tratar de localizarle. Después le citaron en la calle Ponzano de Madrid. Allí le comunicaron su condición de investigado no detenido, le leyeron sus derechos y le requirieron el iPhone junto al PIN y al código de desbloqueo.
El juez acabó imputando a Serrano y autorizó el clonado del móvil en su presencia. Sin embargo, la UCO copió el contenido por su cuenta y dio cuenta del error al juez, que convocó a las partes en la Audiencia. El martes, Serrano rechazó validar aquella copia y se procedió a un nuevo volcado, que terminó este miércoles.
El centro del recurso no es qué contiene el móvil, sino si la UCO podía haberse apoderado de ese contenido.
Qué pasaría si la Sala anula el contenido del móvil
La defensa recurrirá en apelación directa ante la Sala, sin hacerlo antes ante el propio Pedraz. Pide que la UCO no pueda contar con el contenido del terminal. Si el análisis sigue adelante, solicita un expurgo, es decir, un filtrado judicial para que solo consten los mensajes relacionados con las supuestas irregularidades.
Si la nulidad prospera, quedarían como material de cargo los mensajes intervenidos a otros investigados, principalmente Leire Díez. La UCO sitúa a Serrano, de la mano de Díez, en operaciones irregulares dentro de la Sepi y en maniobras para desactivar causas que afectaban al Gobierno y al PSOE.
Uno de los cruces recogidos en el oficio de la UCO alude a la reflexión de Pedro Sánchez sobre si seguía como presidente tras la imputación de su esposa. Según la UCO, Leire y Serrano comentaron que había que 'ayudarle' y que 'se [tenía] que dejar'. 'Estando tú ahí estoy tranquila', le escribe Díez a Serrano.
Qué precedentes marcan la decisión de la Sala
La apelación directa obliga a la Sala de lo Penal a revisar un principio clásico del proceso penal: una diligencia con un vicio inicial no queda convalidada por el simple hecho de repetirse después. La defensa traslada el debate al momento de la incautación, no al del clonado, y sostiene que el teléfono quedó contaminado desde el inicio.
En la práctica, este tipo de nulidades se examina caso a caso. No basta con detectar un error formal; hay que valorar si hubo una quiebra real de derechos. El instructor ya ha respondido que no aprecia vicio, pero la Sala tiene ahora la última palabra sin que deba volver a pasar por Pedraz.
La decisión del tribunal no solo afectará a Serrano. Puede condicionar qué material puede usarse contra otros investigados y el alcance de la intervención de dispositivos en esta pieza. En las próximas semanas, el órgano deberá resolver si admite el recurso y si suspende el uso del contenido del terminal.
📌 En claves: lo que debes saber
- Qué ha pasado: Juan Manuel Serrano, exjefe de gabinete de Sánchez, recurrirá la incautación de su móvil ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.
- Por qué te importa: La resolución marcará si el contenido de un teléfono que la defensa considera intervenido sin cobertura judicial puede usarse como prueba en el caso Leire.
- A quién afecta: Al propio Serrano, a la UCO, al juez Pedraz y a otros investigados como Leire Díez.
- Hacia dónde vamos: La Sala debe resolver el recurso directo y decidir si suspende el análisis del terminal en las próximas semanas.
