Law Roach defiende ser 'petty' y confirma que Zendaya no vestirá las marcas que le cerraron la puerta. El estilista lleva desde que la actriz tenía 14 años a su lado y ha desempolvado una de las polémicas más jugosas de la moda.
En 2024, en el podcast Cutting Room Floor, Law ya puso nombres y apellidos: Chanel, Saint Laurent, Dior, Gucci y Valentino le dijeron que no cuando Zendaya aún no era la superestrella que es hoy. Según contó, las respuestas iban desde un 'vuelve a intentarlo el año que viene' hasta un 'está demasiado verde' o 'no entra en nuestro calendario'.
El estilista ha explicado que, después de que Zendaya despegara, se negó a vestirla con esas firmas en alfombras rojas y apariciones públicas, salvo en editoriales de moda. 'Nunca ha llevado Dior en una alfombra. Nunca ha llevado Chanel en una alfombra. Nunca ha llevado Gucci en una alfombra. Nunca', rememoró en su día.
El origen del veto: cuando las grandes casas le dijeron 'no' a Zendaya
Ojo con el detalle: la primera vez que Zendaya vistió Valentino en público fue cuando ya tenía contrato con la firma. Por eso Law insiste en que su promesa de 'si decís que no, será un no para siempre' se ha cumplido durante mucho tiempo.
El veto no nació de un capricho. Law llevaba años peleando por conseguir piezas para Zendaya cuando en en las grandes casas ni siquiera contestaban a sus correos. Ahora que la actriz llena alfombras y convierte cualquier look en tendencia, el recuerdo de aquellos portazos tiene bastante de reivindicación.
Hay rencores que no son rencor, son memoria de quién te cerró la puerta antes de que fueras rentable.
El clip de su última charla está volando en redes. En el pódcast You'd Be an Iconic Guest, la presentadora Ziwe le preguntó directamente por ese boicot no oficial y Law soltó la frase que ya se ha convertido en titular: 'creo que ser petty tiene su importancia, pero he superado mi lado más rencoroso'.
Por qué Law Roach presume de haber madurado (pero no tanto)
Eso sí, cuando Ziwe le preguntó si Zendaya va a volver a vestir alguna de esas cinco marcas, la respuesta fue un 'no' en seco. Sin matices, sin segundas oportunidades a la vista.
Law quiso dejar claro que ya no vive atrapado en el enfado. De hecho, confesó que en ese momento llevaba Saint Laurent, la misma firma que antes había estado vetada. Una forma de decir que el boicot era una decisión profesional, no una condena eterna al armario ajeno.
El precedente que explica por qué este enfado sigue dando que hablar
No es la primera vez que un estilista o un famoso airea que las marcas de lujo no apostaron por ellos al principio. En Hollywood, y ya en España, la anécdota de 'me dijeron que no' encierra una lógica generacional: las casas quieren asegurar el retorno y a veces se equivocan con las caras del futuro.
Lo interesante aquí no es un simple despecho, sino la constancia. Zendaya ha construido una imagen de alfombra roja sin depender de esas firmas y ha acabado convirtiéndose en un icono precisamente con otras apuestas. Eso da la razón a Law cuando defiende que el no de entonces no se olvida.
La próxima alfombra será la prueba. Si Zendaya aparece con una de las cinco grandes se acabó el veto y habrá que actualizar el debate. Si no, el 'no' seguirá resonando igual que entonces.
El chisme en 3 claves (TL;DR)
- 👀 ¿Quiénes son los protagonistas? Law Roach, estilista de Zendaya desde que tenía 14 años, y las grandes marcas de lujo.
- 🔥 ¿Cuál es el drama? Chanel, Saint Laurent, Dior, Gucci y Valentino rechazaron vestir a Zendaya al principio.
- 📲 ¿Por qué todo internet habla de esto? Law defiende que ser 'petty' tiene su punto, pero asegura que Zendaya no las vestirá.
