El empresario Víctor de Aldama regresó este miércoles a la Audiencia Nacional para declarar por segunda vez ante el juez Ismael Moreno. El magistrado investiga los pagos en metálico que el PSOE realizó entre 2017 y 2024, una pieza separada del ‘caso Koldo’ que sigue bajo secreto de sumario. Aldama comparece apenas dos semanas después de ser condenado por el ‘caso mascarillas’, aunque evitará la cárcel por su colaboración con la justicia.
Indignómetro
Nivel de impacto social: 8/10. La investigación toca directamente la financiación del principal partido del Gobierno y salpica a su exministro de Fomento, José Luis Ábalos. Millones de ciudadanos pueden ver cuestionada la integridad de las cuentas del partido que gestiona los presupuestos públicos.
Qué ha declarado Aldama en esta segunda comparecencia
Apenas han trascendido detalles del interrogatorio, porque la causa sigue bajo secreto. Lo único confirmado por fuentes jurídicas es que Aldama volvió a ser preguntado sobre el sobre que entregó en marzo al juez Moreno. Según su versión, la vicepresidenta venezolana Delcy Rodríguez le habría facilitado documentación que apunta a una financiación irregular del PSOE y de la Internacional Socialista. El juez trata de contrastar esos papeles con los justificantes de gastos que el propio partido ha ido aportando.
Por su parte, la dirigente venezolana ha pedido un acto de conciliación para que Aldama se retracte de presuntas injurias, bajo amenaza de querella. Mientras, el PSOE insiste en que ya ha entregado un ‘pendrive’ con todos los pagos en efectivo a dirigentes, trabajadores y simpatizantes del período señalado.
Por qué los pagos en metálico del PSOE están bajo la lupa judicial
La pieza separada nació en noviembre de 2025 a petición del magistrado del Tribunal Supremo que investiga a José Luis Ábalos y a su exasesor Koldo García. La sospecha principal es que la ausencia de controles en el reembolso de gastos del partido sirvió para blanquear dinero procedente de actividades ilegales. La Fiscalía Anticorrupción también ve indicios de un posible delito de desfalco, porque los fondos podrían haberse desviado de la formación política.
El PSOE ha reiterado su disposición a colaborar, pero advierte al juez de que entregar “todos los gastos adelantados por militantes y simpatizantes” tendría graves consecuencias en materia de protección de datos. Esa tensión entre transparencia y privacidad será clave en los próximos meses.
El juez Ismael Moreno mantiene la investigación en secreto, pero los indicios de desfalco y blanqueo ya han provocado un terremoto en el partido que gobierna.
Un precedente que ya condenó a Aldama: el caso mascarillas
Víctor de Aldama fue sentenciado recientemente a cuatro años y medio de prisión por el ‘caso mascarillas’, pero no ingresará en la cárcel gracias a su colaboración con la justicia. Esta misma estrategia de cooperación podría repetirse ahora: si aporta información decisiva sobre la supuesta caja B del PSOE, podría obtener beneficios penitenciarios similares. De hecho, el sobre con documentos venezolanos fue el primer movimiento en esa dirección, y su comparecencia de hoy sugiere que el juez quiere seguir explorando esa vía.
La defensa del partido subraya que la legislación permite reembolsos en efectivo de gastos anticipados, pero los investigadores rastrean si algunos de esos pagos no se corresponden con gastos reales. El próximo paso será decidir si se levanta el secreto de sumario y se da traslado de las declaraciones a las partes personadas, una decisión que Moreno tomará en las próximas semanas. Si la documentación venezolana es consistente y el juez encuentra indicios sólidos, el caso podría dar un vuelco antes de que termine el verano.
📌 En claves: lo que debes saber
- Qué ha pasado: Víctor de Aldama ha declarado por segunda vez ante la Audiencia Nacional en la pieza que investiga pagos en metálico del PSOE entre 2017 y 2024, bajo secreto de sumario.
- Por qué te importa: La financiación del partido en el Gobierno está bajo sospecha de desfalco y blanqueo, lo que afecta a la confianza en las instituciones y al dinero público que manejan.
- A quién afecta: Directamente a la credibilidad del PSOE, a sus dirigentes implicados y a los más de seis millones de votantes que les dieron su apoyo en las últimas elecciones.
- Hacia dónde vamos: El juez decidirá si levanta el secreto y comparte las diligencias con las acusaciones. Si las pruebas de Venezuela se sostienen, podría haber imputaciones antes de fin de año.
