PACMA formaliza su demanda contra el Toro Júbilo de Medinaceli por ilegalidad

La formación política sostiene que el Toro Júbilo carece de la declaración de espectáculo taurino tradicional desde 2015 y lo considera ilegal. La reciente declaración como Bien de Interés Cultural no detiene la vía judicial.

Si te preocupa el bienestar animal, esta noticia te importa: PACMA ha dado un paso más para frenar uno de los festejos con toros más polémicos de Castilla y León. El Partido Animalista acaba de formalizar la demanda contra el Toro Júbilo de Medinaceli, alegando que se celebra de forma ilegal desde hace más de una década.

El núcleo del recurso es claro: el Toro Júbilo, un espectáculo en el que se colocan bolas de fuego en los cuernos de un toro, carece de la declaración de espectáculo taurino tradicional que exige la normativa autonómica. Según PACMA, esa declaración dejó de ser válida en 2015, cuando el Ayuntamiento de Medinaceli modificó las bases reguladoras sin seguir el procedimiento legal. Desde entonces, el partido animalista sostiene que la celebración se mantiene en la ilegalidad.

¿Por qué PACMA considera ilegal el Toro Júbilo?

La Ley de espectáculos taurinos de Castilla y León exige que cualquier festejo con toros cuente con un reconocimiento oficial como tradicional para poder celebrarse. El equipo jurídico de PACMA argumenta que la autorización que amparaba el Toro Júbilo caducó en 2015 y que la posterior modificación de las bases por el consistorio no fue conforme a derecho. «El festejo se ha venido celebrando de manera ilegal desde entonces», afirman desde la formación.

Publicidad

La situación se complicó recientemente cuando la Junta de Castilla y León declaró el Toro Júbilo Bien de Interés Cultural (BIC). Para PACMA, esta maniobra busca blindar un evento que, a su juicio, vulnera la ley. «Se trata de otra argucia con la finalidad de impedir o entorpecer cualquier recurso», denuncian.

La estrategia legal y el antecedente de 2024

No es la primera vez que PACMA recurre a los tribunales. En septiembre de 2024, un juzgado de Soria les dio la razón y suspendió el festejo. Sin embargo, meses después el Tribunal Superior de Justicia revocó aquella sentencia, no porque considerara legal el Toro Júbilo, sino porque entendió que el acuerdo municipal impugnado no era recurrible. Aquel revés obligó al partido a buscar una nueva vía.

Ahora, el recurso se dirige contra el el acuerdo del alcalde y la autorización de la Junta. «Tuvimos que esperar tres meses, que es el plazo que la Ley da a las administraciones para resolver. Al no hacerlo, el silencio administrativo nos permite acudir a la vía judicial», explica PACMA. La demanda presentada este 2 de julio busca que se declare la ilegalidad del festejo por la falta de cobertura legal.

Toro de fuego Medinaceli

Fuentes del partido recuerdan que el juzgado de Soria ya apreció la ilegalidad, aunque el TSJ no entró en el fondo. Y añaden un dato que demuestra la tensión: cuando PACMA solicitó acceso al expediente, el alcalde se lo negó por escrito, a pesar de que los tribunales ya habían reconocido su legitimación. «Actúan como si estuvieran por encima de las normas», concluyen.

Un festejo que carece de cobertura legal desde 2015 se sigue celebrando cada año, pese a que la justicia ya advirtió su presunta ilegalidad.

El bienestar animal frente a las tradiciones: un conflicto que sigue en los tribunales

El Toro Júbilo de Medinaceli es el único toro de fuego que se celebra en Castilla y León, una práctica que somete al animal a un estrés extremo. Desde el punto de vista del bienestar animal, este tipo de festejos representan un sufrimiento evitable que choca con la creciente sensibilidad social hacia los derechos de los animales. La declaración como BIC, lejos de apaciguar la polémica, ha avivado el debate sobre si las tradiciones deben prevalecer sobre la protección animal.

El caso pone sobre la mesa una realidad incómoda: la administración autonómica y el ayuntamiento parecen dispuestos a blindar un evento que, según una sentencia previa, se desarrolla al margen de la normativa. Para los animalistas, la lucha judicial es un camino largo pero necesario. «No se trata solo de este toro, sino de sentar un precedente para que ningún animal sea maltratado al amparo de una tradición que incumple la ley», señalan desde PACMA.

Publicidad

🐾 Huella animal

  • ❤️ Por qué es importante para un amante de los animales: Cada victoria judicial contra espectáculos que maltratan animales es un paso hacia una sociedad que respeta a todos los seres vivos.
  • 📌 De qué no tienes que olvidarte: La vía legal es una herramienta poderosa para proteger a los animales, pero requiere constancia y estrategia jurídica.
  • ⚠️ Cosas a tener en cuenta para el futuro: La declaración como Bien de Interés Cultural puede retrasar, pero no impedir, la anulación de prácticas que no cumplan la normativa de protección animal.