La portavoz del Partido Popular (PP) en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, Pepa Luzardo, ha lamentado este lunes la “nula defensa” que Augusto Hidalgo realiza del municipio, “al aceptar sin rechistar” que en el reparto de fondos extraordinarios del Cabildo para reactivar la economía tras el impacto del Covid-19 “se haya tratado pésimamente a esta capital y a sus vecinos”.
Luzardo explica que de los 100 millones de euros anunciados por Antonio Morales, presidente del Cabildo Insular, “tan solo se asignan 15,6 millones a Las Palmas de Gran Canaria”, mientras que a municipios con mucha menos población, como San Bartolomé de Tirajana (53.500 hab.), “se le transferirán 11 millones de euros”.
“¿Cómo se explica que nuestra capital, teniendo el 44% del total de la población insular solo reciba un 15% de esos fondos?”, se pregunta la portavoz del PP, quien subraya que “Hidalgo debió pelear que el criterio de reparto fuese el poblacional, ya que es aquí donde residen más personas en situación vulnerable”.
“San Bartolomé de Tirajana con el 14% de la población de la Isla percibe casi tanto como el municipio que alberga a la mitad de los habitantes de Gran Canaria”, reitera Luzardo, quien afirma “que no se trata de una guerra entre municipios, sino de establecer un criterio proporcional y que no responda a valoraciones subjetivas ni a la mayor habilidad de un alcalde u otro para atraer fondos”.
“Quienes padecerán esta pésima negociación serán nuestros vecinos”, indica la líder del PP, quien además lamenta que la mayoría de los recursos que llegan al municipio “vayan directamente a infraestructuras titularidad del Cabildo Insular”, entre las que se encuentra el Centro Fátima, Gran Canaria Espacio Digital, obras en el CAAM, Museo de Bellas Artes, o vías de gestión insular o enlaces en la GC-3 o la GC-1
“Al alcalde le están haciendo trampas en frente de su cara y no parece darse cuenta”, agregó la edil popular, quien indicó que las inversiones “deberían estar dirigidas a obra nueva o actuaciones que reviertan directamente sobre la población del municipio, y que no se dediquen buena parte de esos recursos a mantenimiento de instalaciones del Cabildo que debería haber hecho con sus presupuestos ordinarios”.
“Lo peor de todo es que no se trata de la primera vez que esto ocurre, porque ya vimos como a Hidalgo el Gobierno de Canarias le endosó un reparto de fondos kafkiano para la lucha contra el desempleo y ni se dio cuenta, o no se quiso dar cuenta, asignando a Las Palmas de Gran Canaria, a Telde, La Laguna y Santa Cruz de Tenerife la misma cantidad”.
“Ya entonces dijimos que era un disparate que Telde, con 13.300 parados entonces (2017) no podía recibir 1 millón de euros y Las Palmas de Gran Canaria con 45.000 parados percibir exactamente lo mismo. Sin embargo, Hidalgo lo rubricó y lo que es peor, tres años después aún no se han ejecutado y lo único que quedó fue una bonita foto que en nada ayuda a quienes siguen en paro”, concluye.
