Los principales tenistas a nivel mundial han alzado la voz contra lo que consideran una estructura desequilibrada y opaca en el reparto de los ingresos de los torneos. Liderados por la PTPA, una asociación independiente fundada por Novak Djokovic, los tenistas denuncian que Wimbledon y otros Grand Slams concentran el poder de decisión sin ofrecer una compensación justa a quienes son el motor del espectáculo: los jugadores.
Los tenistas aseguran que, pese a generar cientos de millones en ingresos, solo reciben una fracción mínima del total, una situación que consideran insostenible a largo plazo y un gran secreto a voces. Los jugadores también critican que este supuesto monopolio no solo impacta en sus bolsillos, sino en su salud física y mental.
Alegan que el calendario actual, junto con las condiciones exigentes impuestas por las organizaciones del circuito, prioriza los beneficios comerciales por encima del bienestar deportivo, una acusación realmente importante. Esta presión, sumada a la falta de voz en decisiones clave, ha llevado a un clima de creciente tensión que podría desembocar en una reforma profunda del sistema si los organismos no responden a las exigencias planteadas.
Críticas al sistema de reparto de beneficios y derechos de imagen del torneo
Los tenistas profesionales han alzado la voz contra lo que consideran un reparto injusto de los ingresos generados por Wimbledon, uno de los torneos más prestigiosos del circuito. Aunque el evento mueve cifras millonarias cada año, muchos jugadores señalan que una parte significativa de esos beneficios no llega a quienes realmente contribuyen al espectáculo; los propios deportistas.
En particular, reclaman una distribución más equitativa de los premios y una revisión de los contratos que limitan su capacidad para explotar sus derechos de imagen durante el campeonato. El malestar se ha acentuado tras revelarse que los organizadores mantienen un control casi absoluto sobre la comercialización del torneo, limitando las oportunidades individuales de patrocinio (y este dato sí que podría estar la fuente de todos los malos en el deporte) y exposición mediática para los jugadores.
Mientras Wimbledon refuerza su marca global, muchos tenistas, especialmente los de menor ranking, denuncian que sus márgenes económicos siguen siendo estrechos. La crítica no se dirige solo al dinero, sino a un modelo que prioriza el prestigio institucional por encima del reconocimiento profesional y económico de sus protagonistas.
Los jugadores piden mayor transparencia y voz en las decisiones del Grand Slam británico
Más allá del aspecto económico, los tenistas reclaman un mayor grado de participación en las decisiones clave que afectan al torneo. Según diversas fuentes, los jugadores sienten que Wimbledon opera bajo una estructura opaca, en la que apenas se consulta a los principales implicados en el desarrollo deportivo.
Desde la programación de los partidos hasta las políticas de comunicación o vestimenta, muchas normas se imponen sin que exista un canal real de diálogo con los profesionales. Esta falta de representación ha alimentado el debate sobre la necesidad de reformar el sistema de gobernanza de los Grand Slam.
Los tenistas exigen tener un asiento en la mesa donde se definen las condiciones de su trabajo, especialmente en un evento que impacta tanto en sus carreras como en su visibilidad pública. La sensación compartida es que Wimbledon actúa como un ente cerrado, más preocupado por conservar sus tradiciones que por adaptarse a las exigencias de una competición profesional moderna.
El modelo organizativo de Wimbledon, en el punto de mira por falta de equidad entre los tenistas
La organización de Wimbledon sigue aferrada a un modelo que, sinceramente, muchos dentro del circuito (jugadores y analistas incluidos) consideran ya obsoleto. El torneo, controlado por el All England Club, funciona bajo una estructura jerárquica en la que unas pocas voces tienen todo el peso en la toma de decisiones. Esto está generando cada vez más malestar entre quienes creemos que el sistema actual ni es justo ni valora realmente el papel que jugamos los deportistas.
El debate ya ha llegado a la ATP y a la PTPA, que están empezando a mover ficha para replantear cómo se gestionan los grandes torneos. Por mucho que Wimbledon tenga historia y prestigio, no puede seguir de espaldas a las exigencias de cambio que recorren el tenis profesional. Al final, el respeto a la tradición no debería servir como excusa para mantener reglas que nos perjudican.
