La Comunidad Valenciana ha sido testigo de un intenso debate en torno a la Ley de Concordia, una iniciativa impulsada por el Partido Popular (PP) y Vox. Esta ley ha generado controversia debido a las preocupaciones expresadas por el PSPV y Compromís, quienes instan al presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, a reconsiderar su posición.
La Ley de Concordia: Respeto y Reconocimiento a Todas las Víctimas
Los síndics del PP y Vox, Miguel Barrachina y José María Llanos, han defendido firmemente la Ley de Concordia, argumentando que no solo preserva los derechos de todas las víctimas reconocidas, sino que también amplía este reconocimiento y trato a los crímenes cometidos después de la democracia. Según ellos, esta ley es «tremendamente respetuosa con todas las víctimas», incluyendo a las familias de las víctimas de ETA, quienes tienen el mismo derecho a seguir luchando por la memoria de sus seres queridos.
Barrachina ha señalado que la Ley de Concordia es una «magnífica ley respetuosa con todas las víctimas» y confían en que el Gobierno la entenderá como tal. Por su parte, Llanos ha enfatizado que la ley valenciana «acoge la igualdad de todos los españoles y considera exactamente igual a todas las víctimas», manteniendo el reconocimiento de los vestigios y permitiendo la finalización de las exhumaciones en marcha.
La Suspensión de la Ley de Memoria Democrática de Aragón y sus Implicaciones
El PP y Vox han criticado la politización de la justicia y del Tribunal Constitucional (TC) en relación con la suspensión cautelar de la Ley de Memoria Democrática de Aragón. Barrachina ha cuestionado si «no pueden derogarse normas del socialismo», argumentando que la Ley de Concordia es una «magnífica ley respetuosa con todas las víctimas».
Por su parte, Llanos ha considerado que el TC es un tribunal «politizado» y que la paralización de la ley aragonesa forma parte de una «politización» de la justicia. Él ha señalado que la Ley de Concordia valenciana «no tiene nada que ver o muy poco con la de Aragón», ya que en el caso valenciano se aprueba una nueva ley que «acoge la igualdad de todos los españoles y considera exactamente igual a todas las víctimas».
La Posición del PSPV y Compromís: Llamado a la Paralización de la Ley
El PSPV y Compromís han manifestado su preocupación y rechazo a la Ley de Concordia valenciana. El síndic del PSPV, José Muñoz, ha reprochado a Mazón que ha «retrasado» la aprobación de esta ley para evitar que coincidiera con el debate de las elecciones europeas, y le ha instado a «paralizar y retirar la ley en la Comunitat Valenciana».
Muñoz ha señalado que «los precedentes son muy negativos tanto en materia internacional» como por la respuesta judicial, y ha exhortado al presidente del PP «más radical de toda España» a «enmendar su error».
Por su parte, la portavoz adjunta de Compromís, Isaura Navarro, ha afirmado que a la Ley de Concordia valenciana le espera «el mismo futuro» que a la aragonesa, ya que la considera una «clara vulneración de la Constitución Española» y «vulneradora de tratados en materia de derechos humanos», destacando que «por encima del resto está el derecho internacional humanitario».
En conclusión, la Ley de Concordia en la Comunidad Valenciana ha generado un intenso debate, con posturas encontradas entre el PP y Vox por un lado, y el PSPV y Compromís por el otro. Mientras los primeros defienden la ley como un mecanismo para preservar y reconocer los derechos de todas las víctimas, los segundos la consideran una vulneración de la Constitución y del derecho internacional. Este debate pone de manifiesto la complejidad y la sensibilidad que rodean a las cuestiones de memoria histórica en el ámbito político y jurídico valenciano.
