La primera gran superproducción coreana de 2026 aspiraba a codearse con los gigantes occidentales del mundo abierto se ha topado con una realidad más fría de lo esperado. Crimson Desert, el nuevo juego de Pearl Abyss, se lanza hoy rodeado de un ruido mediático curioso, pero sus primeras valoraciones ya han afectado hasta a los mercados.
Con una media de 78 sobre 100 en Metacritic, la recepción de la crítica está lejos de los sobresalientes que inversores y jugadores daban casi por descontados. Por ese motivo, las acciones del estudio surcoreano se han desplomado cerca de un 30 % tras levantarse el embargo de los análisis, un castigo fulminante a unas expectativas desmedidas que llevaban años inflándose.
Pearl Abyss cerró la sesión previa al levantamiento del embargo en torno a los 65.600 wones por acción. Tras publicarse los primeros análisis, la cotización abrió con una fuerte caída por debajo de los 48.000 wones y terminó la jornada cerca de los 46.000, lo que supone una caída intradía de casi un 30 %. Los inversores han interpretado que el recorrido a corto plazo de Crimson Desert, al menos en términos de prestigio crítico, será menor del que se proyectaba.
Eso sí: muchos medios (sobre todo españoles) ni siquiera han puntuado la obra todavía porque obtuvieron el juego sin el tiempo suficiente para completarlo. Por cierto, las reseñas son solo de la versión de PC, ya que tampoco se han suministrado hasta el día de lanzamiento códigos de Xbox Series S/X, PlayStation 5 o PS5 Pro.
Para quien no esté familiarizado con la crítica de videojuegos, en escala de Metacritic un 78 se considera una nota favorable en el terreno del gran triple A, pero estar por debajo de 80 se percibe como una señal de que algo no ha terminado de cuajar. Los máximos referentes del mundo abierto se mueven habitualmente en el rango del 90, así que cualquier desvío por debajo del notable alto se interpreta como un título disfrutable pero no excepcional.
Crimson Desert, el triple A coreano que quiso mirar a los gigantes de Occidente
Y el problema es que muchos ya nos vendían que iba a ser excepcional sí o sí. El origen de las expectativas con Crimson Desert hay que buscarlo tanto en la trayectoria de Pearl Abyss como en la propia estrategia de comunicación del estudio. Tras el éxito global de Black Desert Online, uno de los MMORPG más influyentes de la última década, la compañía presentó su nuevo proyecto como un salto de escala: un RPG (con poco componente RPG) de acción en mundo abierto, centrado en la experiencia para un jugador, con una puesta en escena cinematográfica, un apartado gráfico de vanguardia y un énfasis declarado en la libertad del jugador.
Los primeros tráileres, especialmente las demos extendidas que se pudieron ver en los últimos años en diferentes eventos, reforzaron esa imagen. Se hablaba de un mundo medieval fantástico vasto y denso, de batallas masivas, de físicas vistosas, de un sistema de combate espectacular y de una sensación de escala que muchos comparaban en redes y foros con los grandes mundos abiertos de Rockstar o con las producciones más ambiciosas de CD Projekt.
La propia Pearl Abyss alimentó esa percepción subrayando en sus comunicaciones el músculo tecnológico del estudio y presentando Crimson Desert como un escaparate del talento coreano para competir en la primera división del videojuego global.
En ese contexto, buena parte de la conversación previa al lanzamiento giró menos en torno a si el juego sería bueno y más a si estaría a la altura del altísimo listón marcado por títulos como Red Dead Redemption 2 o The Witcher 3. En la bolsa de Seúl, esa confianza se tradujo en expectativas muy agresivas sobre el potencial comercial del juego, anticipando ventas millonarias y una recepción crítica acorde con la ambición del proyecto.
Sin embargo, tras haber podido echarle el guante, la crítica destaca un mundo abierto grande, vistoso y con muchísimo contenido, así como un combate intenso y jefes desafiantes, pero también subraya problemas de tono, una narrativa irregular y una ambición que no siempre se traduce en diseño fino y pulido.
Muchas reviews coinciden en la misma idea de que Crimson Desert es un juego espectacular a primera vista, con un enorme despliegue visual y mecánico, pero peca de querer abarcar demasiado. El resultado, según las valoraciones, es una experiencia que deslumbra por volumen y libertad, pero que no alcanza la coherencia y el refinamiento de los referentes con los que inevitablemente se le compara.
No han tardado en llegar las críticas a la prensa especializada desde usuarios que ni siquiera han tenido acceso al juego, cayendo en el argumento típico de que "los periodistas necesitan que les lleven de la mano" o recordando casos como Lies of P o Black Myth: Wukong, otros títulos asiáticos que no se acercaron al sobresaliente en la nota pero que tienen bastante cariño de parte de la comunidad gamer. Sin embargo, aquellos juegos tienen una media mejor que Crimson Desert.
Por nuestra parte, en el diario Qué! ya disponemos del título pero no hemos podido jugar lo suficiente como para emitir un juicio, sobre todo respecto a la versión de PlayStation 5 base, que ha generado mucha polémica en estas semanas porque el estudio no ha querido enseñarla, levantando sospechas de un mal funcionamiento del espectacular motor de los coreanos en el hardware estándar de Sony.
