La Comisión Mixta (Congreso-Senado) para el Estudio de los Problemas de las Adicciones ha aprobado por unanimidad una Proposición No de Ley de Unidas Podemos por la que insta al Gobierno a realizar un estudio sobre cómo influyen las fórmulas de pago en los juegos de apuestas y, en su caso, restringir el pago con tarjeta de crédito para evitar el endeudamiento de los jugadores compulsivos.
La diputada de Unidas Podemos Lucía Muñoz ha recordado que FACUA ya pidió que se estudiaran las fórmulas de pago y ha puesto el ejemplo de Reino Unido donde han prohibido el uso de tarjetas de crédito para evitar el gran endeudamiento en las personas que juegan compulsivamente.
«Proponemos estudiar el impacto sobre la población de determinados medios de pago y establecer el modelo regulatorio que corresponda», ha indicado Muñoz.
El diputado del PSOE Indalecio Gutiérrez ha puesto de manifiesto el aumento que se ha producido en el último año del juego presencial y online y, por ello, dada la «dimensión» del problema, ha asegurado que, «si del resultado del estudio se demuestra necesario», están dispuestos a «regular y, en caso necesario, prohibir el pago a crédito».
Por su parte, el senador del PP Sergio Ramos ha calificado de «inocentada» esta proposición no de ley presentada por Unidas Podemos teniendo en cuenta que el ministro de Consumo, Alberto Garzón, es de la formación morada. «Y tiene que venir a hacer el trabajo de su ministro», le ha reprochado.
Mientras, el diputado de VOX Tomás Fernández ha mostrado su «preocupación» por el aumento de la adicción al juego, aunque ha pedido esperar a las conclusiones del estudio para establecer, en su caso, una restricción sobre determinados medios de pago.
Desde el PNV, la senadora Nerea Ahedo también ha abogado por esperar a las conclusiones del estudio y ha añadido que lo que no podría aceptar su grupo es que la regulación se haga sobre todos los juegos porque el juego presencial es competencia autonómica.
Finalmente, la diputada Marta Rosique ha apuntado que sería «más interesante» instar a «desarrollar una regulación» directamente, en lugar de instar a realizar un estudio, y ha propuesto que el Gobierno modifique la Ley del juego para que se prohíba apostar con tarjeta de crédito.
ELEVAR LOS TIPOS IMPOSITIVOS
Asimismo, la Comisión Mixta para el Estudio de los Problemas de las Adicciones ha aprobado una PNL presentada por Esquerra Republicana para instar al Gobierno a elevar los tipos aplicables del impuesto para actividades del juego para operadores de apuestas y juego en línea.
El texto de la PNL, debatido este lunes en el Congreso y transaccionado con PSOE y Unidas Podemos, ha sido aprobado con el voto a favor de PSOE, Unidas Podemos, Esquerra Republicana y PNV, el voto en contra de VOX y la abstención del PP.
La diputada de Esquerra Republicana Marta Rosique ha indicado que el sector del juego mueve «una barbaridad» de dinero al año y ha avisado de que «en los últimos cinco años se ha triplicado el número de jugadores online».
Por ello, su grupo ha propuesto que se aumente al 30% el tipo aplicable del impuesto. «Si queremos acabar con la ludopatía, habrá que poner obstáculos a las empresas del juego online», ha subrayado. Además, ha sugerido prohibir toda la publicidad del juego y apuestas online desde la 1.00 hasta las 5.00 horas «de forma inmediata» y «no esperar a que acabe la Liga y la Champions».
Por su parte, el diputado del PSOE Daniel Viondi ha indicado que «no puede haber ningún Estado de Nevada en España» y ha centrado su crítica en el PP que «desde la oposición reivindica» y «parece estar preocupado por la ludopatía» pero que cuando estuvo en el Gobierno «invitó» al sector a que «se autorregulara».
JUGADORES CADA VEZ MÁS JÓVENES
Precisamente, la diputada del PP María Carmen González ha mostrado su preocupación por la disminución de la edad entre los jugadores online pues «el 83% de los que apuestan online tienen de 18 a 45 años pero los que más aumentaron con respecto al año anterior fueron los de 18 a 25 años». Asimismo, ha indicado que estarán «vigilantes» sobre el modo de adjudicación de lo recaudado por las tasas para que no se haga «a dedo».
Desde VOX, el diputado Tomás Fernández ha dicho que su grupo solo estaría de acuerdo con elevar los tipos aplicables del impuesto para juego en línea «siempre que lo recaudado se aplicara exclusivamente a fines de prevención de adicciones y no a actividades ideológicas como referéndum ilegales». Además, ha rechazado la prohibición taxativa de la publicidad «en consonancia con la libertad de empresa», aunque sí ha apostado por realizar un «duro control» de la misma.
El diputado de Unidas Podemos Pedro Antonio Honrubia ha alertado del «peligro» de las apuestas que son «la heroína del siglo XXI» y se ha mostrado a favor de la subida de los tipos impositivos porque, a su juicio, las operadoras son «carroñeras que se aprovechan de la precariedad y de la pobreza».
Mientras, la senadora del PNV Nerea Ahedo ha llamado la atención sobre la «desigualdad» en las restricciones a la publicidad presencial y online que puede estar «llevando a las personas de un lado a otro, en lugar de resolver el problema» y, sobre la propuesta de otros partidos de destinar lo recaudado del impuesto a un fin concreto, ha indicado que esto «contraviene el principio de unidad de caja».
