Compartir

L'Audiència Nacional ha condemnat a penes de presó a dos homes, Fernando de Reyna i Tomás Sants, que el 2014 van abocar greus insults a Twitter contra Pilar Manjón, expresidenta de l'Associació 11-M Afectats pel Terrorisme, per les seves posicions esquerrans. El magistrat entén que "és difícil" trobar expressions "més greus, més feridors i més ofensives" que les que els condemnats van abocar en contra seu.

El tribunal condemna els internautes un any i un any i mig de presó i els imposa el pagament de 3.000 i 6.000 euros d'indemnització, respectivament, per delicte d'enaltiment del terrorisme en la seva versió d'humiliació a les víctimes.

el fill de Manjón, Daniel, va ser assassinat a la estació de Rodalies del Pou, a Madrid, per una de les motxilles bomba que va fer esclatar la cèl·lula gihadista el 11 de març de 2004. en 2014, de Reyna va escriure a la xarxa social sobre Manjón: "què es pot esperar d'una mala mare que fa negoci donant suport a la impunitat dels assassins del seu fill? ". En el judici, Reyna va atribuir aquest insult a un "calentón". La fiscalia sol·licitava una pena d'un any i mig de presó per a ell.

Per la seva banda, Tomás Sant rebutjar tenir comptes a les xarxes socials i va manifestar que la seva imputació deriva d'un "muntatge" realitzat pel programa de televisió la Tuerka, del que va ser presentador el secretari general de Podem, Pablo Iglesias.

a ell se li atribueixen missatges com "a Pilar Manjón li va tocar la loteria quan van rebentar el fill. Quina puta"; "Imagino que el pare del fill de la Manjón no diu res perquè no sap qui és …", o "M'alegra saber que tot al teu problema ortogràfic dones suport a la puta proterrorista de Manjón".

en la seva sentència, els magistrats de la Secció Segona de la sala penal analitzen la jurisprudència del Tribunal Suprem i del Tribunal Constitucional i considera que les entrades pels acusats, "objectivament, tanquen una evident càrrega de menyspreu, vexació o humiliació a la persona de Pilar Manjón, víctima del terrorisme per es mare d'una de les persones que van ser assassinades en els atemptats del 4 de març de 2004 a Madrid, que ha tingut una certa rellevància pública per la seva condició de presidenta d'una associació de víctimes de l' terrorisme ".

Segons el parer de la Sala, tot i que Reyna va assenyalar que va enviar el missatge amb precipitació i que no va rectificar perquè no sabia on havia anat a parar i no volia ofendre, no es pot" minimitzar la rellevància de una manifestació en la qual s'acusa obertament a la querellant de ser mala mare, fer negoci amb la seva condició de víctima i donar suport a la impunitat ni més ni menys que dels assassins del seu fill ".

Afegeixen que" és veritat que no es recullen expressions grolleres, però els fets que s'imputen a la víctima per la seva gravetat revesteixen prou entitat per ofendre greument la seva dignitat i ocasionar-li un sofriment afegit al natural dolor que és conseqüència de la pèrdua tràgica del seu fill únic en un atemptat terrorista . És difícil imaginar una acusació més greu, més feridor, més ofensiva, que la d'imputar a una mare, que tant ha sofert, ser mala mare, fer negoci, o donar suport a la impunitat dels assassins ".

respecte a l'altre acusat, condemnat a un any de presó ia 6.000 euros d'indemnització, el tribunal diu que els seus missatges són "manifestament ofensius, i fins i tot s'estenen i afecten la dignitat del progenitor del fill assassinat, la paternitat es qüestiona. És difícil imaginar un contingut més feridor i ofensiu ", diu la sentència.

En aquest cas, el condemnat va argumentar no ser autor dels missatges, però la Sala creu que hi ha prova suficient per acreditar que va ser qui ho va remetre. Li imposa una pena major donada la reiteració dels 'tuits', el fort contingut vexatori, elevat nombre de seguidors, així com la seva condició d'usuari habitual i no esporàdic de les xarxes socials.