Compartir

Subrayaba que la “potestad de autoorganización” de las comunidades va más allá de la que se reconoce en Constituciones federales

MADRID, 7 (EUROPA PRESS)

El Consejo de Estado propuso en 2006 delimitar en la Constitución las competencias de las comunidades, que a su juicio son superiores a los de los Estados federales, según se recoge en el informe sobre la reforma constitucional que el presidente Mariano Rajoy ha tachado este viernes de “magnífico” y cuya lectura ha recomendado porque contiene “claves”.

En ese informe, que había sido pedido por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, el Consejo de Estado cree que el Gobierno debería aprovechar la reforma de la Constitución para delimitar las competencias del Estado “frente a los riesgos que genera la apertura del sistema”.

Aquel texto indicaba que el modelo territorial español de comunidades autónomas, que les permite tanto impulsar la reforma de sus estatutos para conseguir más competencias, como impedir que se le reduzcan, les otorga una “potestad de autoorganización”, que va más allá de la “que las Constituciones federales reconocen a los Estados miembros para la reforma de sus propias Constituciones”.

A su juicio, la “facultad de autodisposición de las Comunidades Autónomas” no es menor que las de los miembros de una Federación, por la buena y simple razón que de los Estatutos de aquéllas tienen un alcance más amplio que el de las Constituciones de éstos, e inciden sobre relaciones que en las Federaciones están disciplinadas sólo por la Constitución Federal”.

RIESGOS DE CRISIS

Para el Consejo, entonces presidido por Francisco Rubio Llorente, el hecho de no cerrar el sistema competencial español, puede generar “riesgos de crisis”, que se hacen más grave, “cuanto más se acerca el ámbito competencial de las Comunidades al máximo admitido por la Constitución”.

“En esta situación, cerca de la que nos encontramos ya, cualquier propuesta de reforma que pretenda ampliar las competencias de la comunidad respectiva puede dar lugar a acusaciones de que con ella se pretenden rozar o violentar, de manera deliberada o no, los límites constitucionales. Con ello, una cuestión estrictamente jurídica se lleva al debate político, con daño tanto para el Derecho como para la política”, dice el texto del Consejo.

Por esto motivo, el Consejo de Estado aconsejaba el “simple procedimiento de llevar a la Constitución todo el sistema de delimitación de competencias”, subrayando que este procedimiento es el común en el derecho comparado.

Aclaraba, antes de que el Estatut llegara al Congreso, que como bien muestra el ejemplo de la Constitución española, eso no implica la necesidad de una homogeneidad absoluta entre las distintas comunidades autónomas, mientras que, de otra parte, tampoco cierra a éstas la posibilidad de impulsar el cambio a través de la reforma constitucional, que todas tienen la facultad de proponer.

En cuanto al carácter de las comunidades, el Consejo de Estado mantenía el reconocimiento de la indisoluble unidad de la soberanía nacional y se inclinaba por “reconocer y garantizar la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran, constituidas en CCAA, así como la solidaridad entre todas ellas”

El informe, tal y como le había solicitado el Gobierno socialista, también trataba asuntos como la reforma del Senado, la sucesión de la Corona y la integración de España en la Unión Europea.