Quantcast

Archivan la causa contra la abuela, la tía y el padre de Letizia Ortiz

El Juzgado de Primera Instancia de Cangas de Onís (Asturias) ha acordado
el sobreseimiento provisional de las diligencias abiertas por
insolvencia punible por alzamiento de bienes contra la tía, el padre y
la abuela de la Princesa Letizia
, al “no aparecer debidamente
justificada la perpetración de delito”.

El Ministerio Fiscal había
presentado el 22 de febrero de 2012 denuncia contra María del Carmen
Álvarez del Valle, abuela paterna de doña Letizia, y Jesús Ortiz y Henar
Ortiz, padre y tía de la Princesa, en la que se refería a la deuda de
22.600 euros contraída por una empresa de decoración propiedad de ésta
última con una acreedora, que reclamó por vía ejecutiva.

Un
juzgado de Oviedo había dictado auto de ejecución de la deuda en marzo
de 2009 contra la empresa y Henar Ortiz, que fue requerida “para que
designara bienes bastantes sobre los que trabar el embargo e igualmente
requerida para que manifestase si había procedido a la división y
adjudicación de la herencia de su difunto padre”, señala el auto.

Henar
Ortiz presentó escritura notarial en mayo de 2009, en virtud de la cual
los herederos -Henar, su hermano y la madre- aceptaban la herencia y
decidían adjudicar a la viuda el pleno dominio del único bien dejado por
el fallecido, una finca en Sardeu, en Ribadesella, “sin que los hijos
tuvieran nada que reclamar por razón de la herencia de su padre”.

La acreedora formuló en febrero de 2009 demanda de juicio ordinario contra Henar y Jesús Ortiz en reclamación de 5.200 euros.

Según
detalla la denuncia, el juzgado de lo Mercantil número 1 de Oviedo
dictó el 7 de marzo de 2011 sentencia estimatoria de la demanda
condenando solidariamente a los demandados al abono de la cantidad
reclamada.

Tras las diligencias practicas, el juez, al igual que
el fiscal, considera que “no puede deducirse que la conducta de los
denunciados colme la previsión típica”
de insolvencia punible por
alzamiento de bienes para evitar el pago de la deuda.

El auto
indica que “las diligencias practicadas evidencian que la escritura
otorgada en fecha 14 de mayo de 2009”, por la que Jesús y Henar Ortiz
adjudicaban a su madre el pleno dominio del único bien dejado por el
padre, “obedeció a razones distintas de las que se exponen en la
denuncia, de sustraer el único patrimonio que posibilitaría el cobro de
la deuda contraída” con la acreedora.

Señala en este sentido que
la documentación remitida por la entidad financiera Banif muestra que la
sociedad Henar Ortiz Decoradora y Jesús Ortiz, como garante solidario,
habían formalizado con dicha entidad el 30 de septiembre de 2004 un
contrato de crédito por importe de 120.000 euros, que venció el día 29
de septiembre de 2009, con un saldo deudor de 139.195,08 euros.

Los
denunciados manifestaron que la forma de hacer frente a la deuda era
mediante la constitución de un hipoteca inversa sobre la finca
adjudicada a María del Carmen Álvarez del Valle,
de modo que una vez
formalizada, en fecha 17 de agosto de 2009, se abonó a Banif la cantidad
de 132.044,07 euros el 14 de octubre de 2009, “tal y como consta
acreditado documentalmente”, detalla el auto.

Para el juez, “esta
secuencia de hechos, que se contraen a la existencia de una deuda
documentada, la constitución de una hipoteca inversa para hacer frente a
la misma y la sujeción de un bien en garantía, descarta como razona el
Ministerio Fiscal un delito de insolvencia punible”.

El auto
recuerda que la jurisprudencia establece la inexistencia del delito
cuando el patrimonio sustraído a la posible vía de apremio del acreedor
fuera empleado en el pago de otras deudas realmente existentes.