Vídeo: El juez del Olmo considera que 'zorra' no es un insulto

4 de Octubre de 2011

El juez del Olmo, en Murcia, ha revocado una condena de un hombre por amenazas a su mujer. El juez del Olmo, dice que el término 'zorra' no tiene porqué utilizarse con menosprecio o insulto, sino que puede ser una mera calificación que hace referencia a su astucia. Este razonamiento ha sido la causa de que el juez, anule la condena en la que el presunto maltratador era acusado entre otras, por estas calificaciones contra su mujer. El acusado tenía antecedentes por malos tratos y por desvelar a su hijo amenazas contra su madre. El juez del Olmo tampoco las ha considerado graves y ha convertido lo que era un delito, en falta por amenazas leves. Un año de prisión para el acusado, que ha pasado a ocho días de localización permanente. La Presidenta Asociación Mujeres Ciudadanas, Carmela Gálvez, no está de acuerdo con la anulación de esta sentencia, "esto es una prueba evidente de una manipulación, de una circunstancia muy dramática de una lacra social que están camuflando".