¿Quieres que te sorprendamos con noticias curiosas de manera aleatoria? ¡Sorpréndeme!
La fiebre por los artilugios de Apple no conoce límites... tampoco en China. Proview es la firma china que ha logrado en los tribunales el derecho a usar la marca 'iPad' en China, pero es que, además, cerca de otras 40 firmas del país aspiran a través de medidas legales a usar tanto ese término como el de 'iPhone' en su mercado
Qué.es 21 de febrero de 2012
Pero, ¿qué artículos venderán con ese nombre? Seis de ellas han obtenido aprobaciones preliminares de los tribunales para ello, al haber registrado las palabras 'iPad' o 'iPhone' en sectores comerciales diferentes a aquellos donde lo ha hecho Apple, entre ellos una fabricante de linternas, señalan el diario China Daily y la agencia oficial Xinhua.
¿UNA LINTERNA QUE SE LLAMA IPHONE?
La posibilidad de que se vendan en las tiendas chinas "linternas iPhone", pese a la oposición de la firma fundada por Steve Jobs, muestra que Apple no tuvo cuidado a la hora de entrar en el mercado chino, opinaron expertos citados por los dos medios estatales.
Así, explicó Xinhua, Apple no ha registrado los nombres de sus dos famosos productos en las 45 categorías comerciales que contempla la legislación china -el nombre de iPad lo registró sólo en nueve, y el de iPhone en 14-, cuando otras multinacionales es lo primero que hacen al entrar en el jugoso mercado. "Apple parece no haber tenido en cuenta los riesgos, a la hora de protegerse bien", dijo al diario China Daily una responsable de la Administración de Industria y Comercio de Pekín.
Los intentos de usar la fama de Apple en el mercado chino son "inmorales, pero legalmente permisibles", aseguró la misma fuente, que no se identificó.
Entre las firmas que aspiran a lanzar al mercado sus productos con los nombres de "iPhone" o "iPad" figuran fabricantes de suelo y cemento, de zapatos o de lentes para gafas. "Los nombres iPhone e iPad pueden acabar en zapatillas de deporte, medicinas para animales o hasta pañales si Apple no pone remedio a sus fallos en su estrategia de marca", señalaron los expertos al China Daily.
Hasta ahora el caso más famoso es el de la pequeña firma tecnológica en bancarrota Proview, que en diciembre ganó el derecho a usar el nombre "iPad" y consiguió que la pasada semana algunas autoridades locales retiraran el popular ordenador tableta de Apple en algunas tiendas de varias ciudades.
UNA CUESTIÓN DE TIEMPO
La firma aseguró el pasado viernes, en una rueda de prensa de sus directivos, que su litigio con la multinacional no tiene propósitos económicos, sino que simplemente quiere "un tratamiento justo".
Según la sentencia de diciembre, la rama taiwanesa de Proview registró la marca "iPad" en varios países en el año 2000, mucho antes de que los ordenadores tableta de Apple salieran al mercado, y en China en 2001.
En 2009, Apple adquirió en Taiwán a Proview los derechos para usar el nombre "iPad" en todo el mundo, por apenas 35.000 libras (unos 54.600 dólares), pero la marca hongkonesa se reservó la utilización de la palabra con fines comerciales en China, razón por la que presentó la demanda contra la multinacional.
Copyright © Factoría de Información, S.A, Madrid. 2008. Datos registrales: Constituida con otra denominación (modificada a la actual en inscripción 5ª) e inscrita en el Registro Mercantil de Madrid, Tomo 20684, Folio 176, Sección 8, Hoja M 366324, inscripción 1ª - C.I.F.: A-84159623 con domicilio social en Calle Juan Ignacio Luca de Tena, 6 y correo electrónico de contacto webque@que.es.
Incluye contenidos de la empresa citada, del diario Qué Copyright © Factoría de Información S.A., y, en su caso, de otras empresas del grupo de la empresa o de terceros.
EN CUALQUIER CASO TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS: Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.